— 137 — 



die seeundäre Verdickung aber bereits gelöst erscheint. Endlich geht auch diese nach und 

 nach in Lösung über (zwischen C und D) und es bleibt dann bei D das braungelb bis braun 

 gefärbte Maschenwerk der mittleren Platte des primären Netzwerkes zurück. Dieses zarte 

 Maschenwerk hat während des ganzen Verlaufes der Schwefelsäurewirkung keine Maassveränderung 

 erfahren und wird, wie man sich leicht durch Messung überzeugen kann, in seiner Breiten- 

 ausmessung von derjenigen des ursprünglichen Netzwerkes der gesammten Mittellamelle weit 

 hinter sich gelassen. Selbst da, wo durch die vorhergehende Einwirkung des Mazerations- 

 gemisches nur Theilc des mittleren Maschenwerkes erhalten geblieben waren, widerstehen nucii 

 diese Reste der Lösung durch concentrirte Schwefelsäure. Auch bei den hier in Frage kommen- 

 den Präparaten liefert die Anwendung des polarisirten Lichtes recht instructive Bilder. Vom 

 Beginn der Wirkung an und solange noch eine Spur ,der primären ZellhflUen bei gewöhnlicher 

 Beleuchtung als nicht gelöst zu entdecken ist, geben sich dieselben, während die mittlere Theil- 

 platte wie früher ohne Einwirkung verbleibt, durch mehr oder minder hohes Aufglänzen in 

 dem dunkeln , oder durch mitsprechende Färbung des in Folge Einschiebens eines Gyps- 

 plättchens gleichmässig rothen Gesichtsfeldes zu erkennen. Erst wenn die vollständige Lösung 

 erfolgt ist, bleibt das Gesichtsfeld unverändert und das feine Netzwerk der Mittelplatte wird 

 in demselben nicht sichtbar gemacht. 



Dieses Verhalten beweist, dass die Angaben von Prof Sachs u. A. über die Schwefelsäure- 

 wirkung nur deren eigenem Gedankenlaufe entsprosst, nicht aber aus beobachteten Thatsachen 

 abgeleitet sind, dass vielmehr die »Mittellamelle« nicht im ganzen sondern nur 

 die mittlere der in dem Vorausgehenden nachgewiesenen Theilplatten 

 (»Inter cellularsubstanz«) in concen trirter Schwefelsäure unlösbar ist. 



In dem Vorausgehenden hatten wir es wesentlich nur mit dem Nachweise zu thun, dass 

 die Mittellamelle im Sinn von Nägeli, Hofmeister, Sachs u. A. nicht existire. Es war darin der 

 Beweis zu erbringen dafür, dass die von Schacht und mir schon früher behaupteten, durch sorg- 

 fältige und eingehende Beobachtungen gestützten, von mir dann neuerlich in No. 17 der Flora 

 von 1874 wieder auf das bestimmteste in Worte gefassten Thatsachen, dass nämlich die »Mittel- 

 lamelle« in ihrer ganzen Masse weder in den Mazerationsmitteln löslich, noch 

 in concen trirter Schwefelsäure unlöslich, dass sie ferner nicht einfach, son- 

 dern aus drei Theilen: einer mittleren nicht spaltbaren, den benachbarten 

 Zellen gemeinschaftlichen, in den Mazerationsflüssigkeiten löslichen (von Schacht 

 und mir Intercellularsubstanz genannten) Platte und den beiden primären in den 

 genannten Reagenz,ien nicht, dagegen gleich den übrigen Zeilhüll thei len 



Abliandl. d. Senckenb. naturf. C4es. Bd. XI. 18 



