— 161 — 



fort: >Bei Austrocknung der Zellhaut wird dieser feine Bau derselben undeutlich oder er ver- 

 schwindet.« Auf S. 199 heisst es: »Zusatz concentrirter Lösungen von Zucker, Glycerin u. s. w. 

 macht sie (die Streifung) undeutlicher; Auswaschen mit absolutem Alkohol in noch höherem 

 Grade, so dass meist das eine Streifensystera der Beobachtung entschwindet. Noch mehr tritt 

 die Streifung zurück, wenn die Zellen völlig austrocknen und innerhalb einer Luftschicht beobach- 

 tet werden. In diesem Falle verschwindet die Streifung bisweilen völlig an Zellen, welche be- 

 feuchtet sie aufs deutlichste zeigen.« Dann S. 210: Die Erscheinung, dass mit der Austrocknung 

 der Zellhaut die Streifung der Fläche derselben undeutlich wird oder verschwindet, ist eine 

 ganz allgemeine.« In ähnlicher Weise sprechen sich Sachs u. A. aus. 



Um die Uebereinstimmung oder Nichtübereinstimmung dieser Sätze mit dem natürlichen 

 Verhalten zu prüfen, habe ich folgende Wege eingeschlagen. Zunächst habe ich Längsschnitte 

 sowohl, als isolirte Faserzellen der sämmtlichen im Vorausgehenden genannten Objecte einen 

 bis mehrere Tage der Einwirkung von absolutem Alkohol ausgesetzt, dann die aus der Flüssig- 

 keit genommenen Präparate theils rasch und scharf, theils allmälig und unter Deckglas getrocknet. 

 Was nun die in Alkohol ausgewaschenen, also ihres Imbibitionswassers soviel wie möglich 

 beraubten Präparate betrifft, welche in Alkohol betrachtet wurden, so habe ich bei keinem 

 einzigen eine den anderseitigen Angaben entsprechende Verminderung der Deutlichkeit 

 wahrnehmen können. Die etwa erkennbaren Unterschiede sind höchstens derart, wie sie durch 

 die Verschiedenheit in dem Lichtbrechungsverraögen bedingt werden, jedenfalls aber völlig 

 unerhebliche. Die getrockneten und in Luft beobachteten Präparate, die ich zu Jedermanns 

 Einsicht und für meine Demonstrationen aufbewahrt habe und die noch heute (nach 10 und 

 15 Jahren) ganz und gar ihr früheres Aussehen besitzen, zeigen geradezu ein dem von der 

 Differenzirungshypothese geforderten, von Nägeli, Hofmeister u. A. behaupteten ent- 

 gegengesetztes Verhalten. Ueberall treten an den allerdings unschönen Präparaten von Längs- 

 schnitten und isolirten Fasern die Streifen unendlich viel schärfer hervor, als an den unter 

 Wasser beobachteten oder in Chlorcalium liegenden. Die vorher grauen »schwach lichtbrechenden« 

 Streifen erscheinen nun völlig dunkel und neben ihnen heben sich die stark lichtbrechenden 

 Bänder glänzend hervor (Fig. 34 — 36). Es tritt unter den vorliegenden Umständen also weder 

 eine Veränderung der Sichtbarkeit, noch ein vollständiges Verschwinden der Spiralstreifung ein 

 und es muss im Angesichte dieser übrigens leicht zu controlirenden Thatsachen den Anschein 

 gewinnen, als ob die genannten Forscher niemals eines seines Wassergehaltes beraubtes resp. 

 getrocknetes und in einer Luftschicht beobachtetes Präparat vor Augen gehabt, sondern ihre 

 bezüglichen Behauptungen — wie in anderen Fällen — mit einziger Rücksicht auf das einmal 



Ablmndl. d, Seiickenb. naturl. Ges. Bd. XI. 21 



