— 197 — 



bei den Ctenophoren eingeschlagen, indess Deutungen, welche die Sinnesorgane nicht zum Aus- 

 gangspunkt nahmen, so diejenigen von L. A g a s s i z . sich als verfehlt erwiesen. 



Sind jedoch keine specifischcn Sinnesorgane zu beobachten , so wird man zunächst die 

 Aufmerksamkeit darauf richten müssen, ob sich Bildungen vorfinden, welche durch die Homologie 

 ihrer Lagerung und durch ihre histiologische Structur eine Verglelchung mit nervösen Apparaten 

 nahe verwandter Thiere zulassen. Ergeben sich jedoch bei mangelnden Sinnesorganen nur 

 zweifelhafte Homologien, so ist die Untersuchung auf jenen Weg gewiesen, welchen Eimer bei 

 der Statuirung des Nervensystems von Beroe einschlug. Nach der Summe der über den Bau 

 des Nervensystems höherer Thiere gewonnenen histi elegischen und physiologischen Anschauungen 

 sucht man durch sorgfältiges Studium des gesammten Thierkörpers Organe aufzufinden, welche 

 einerseits keine aus dem Aufbau und der Lebensweise des Organismus resultirende anderweitige 

 Funktion besitzen, andererseits in ihrer histiologischen Structur sich an bekannte Verhältnisse 

 anreihen lassen. Es leuchtet jedoch ein , dass bei dem Uebertragen von bei höheren Thieren 

 gültigen Begriffen und Anschauungen auf niedrig stehende man sich nicht durch äussere 

 raorpjiologische Aehnlichkeiten zu weitgreifenden Schlüssen verleiten lassen darf, sondern zu 

 erwarten hat, auf eigenthümlich ausgeprägte Erscheinungen zu stossen, welche ein Theil der 

 höheren Thiere in noch nicht oder unvollkommen erkannter Weise im embryonalen Leben 

 durchläuft. In allen Fällen wird der Nachweis zu erbringen sein, dass die als nervös gedeutete 

 Bildung, wo nicht vielleicht sich selbst als einen Theil des Ektoderms, so doch in ihrer Lagerung 

 unverkennbare Beziehungen zu einer Entstehung aus demselben erkennen lässt. 



Erweist sich doch selbst das durch Greeff, Ludwig u. A. geschilderte Nervensystem 

 der Echinodermen noch zeitlebens in seiner Totalität so unverkennbar als eine locale Modi- 

 fication der äusseren Epithellage ! 



Das Experiment wird schliesslich der Deutung morphologischer Verhältnisse zu Hülfe 

 kommen müssen. Man darf jedoch die Tragweite physiologischer Versuche bei den niedersten 

 Organismen, speciell bei Cölenteraten, nicht allzuhoch anschlagen, so lange nicht die mikro- 

 skopische Analyse ihnen vorausging. Bei den eigenartigen Verhältnissen, welche letztere zu 

 Tage fördert, wird man sich von vornherein sagen müssen, dass auch die Experimente nicht 

 mit dem gewohnten Maassstabe zu messen sind. Während sich' aus dem morphologischen Befund 

 leicht Rückschlüsse auf den Ausfall experimenteller Untersuchungen gründen lassen, gibt durchaus 

 nicht umgekehrt das Experiment in allen Fällen untrüglichen Aufschluss über den Sitz der Er- 

 regung und über -die Beschaffenheit der nervösen Apparate. Wohl aber vermag das Experiment bei 

 streitigen Deutungen von morphologischen Verhältnissen als entscheidendes Correctiv einzutreten. 



