— 216 — 



Als nun Kloincnbor.u ciitflocktc, (l;iss ilio von ihm als Ektoiloriuzcllcii ^iinlcutoten, (ins 

 Noi'vcnsystciu (larstollciulcii Zcllkririicr der Hydra a,u ihren l'juleii in eoiitraetile luirtsiltze aus- 

 laufen, so schien ein für unabweisbar seliallenos piiysiologisches Postulat eine anschauliche 

 Illustration in dein Veriialteu dieser Neunnnuskidzellen zu finden. 



>io befriedigend und anziehend es auf den ersten Blick erscheinen uuiss, die iuni.uen 

 Wechs(dbeziehuu.u(;n zNvischen Nerv und Muskel j)liy]ogenetiscli aus der Arbeitstheilung (uner 

 einzis'eu »Neuromuskelzeile« herzuleiten und die Muskeln als die contractilen Endausbreitungen 

 der Nerven aufzufassen, so muss ich mich doch entschieden i^'e.t^en diese Auffassung aussprechen. 

 Seit Albrecht v. Haller die Lcdire von der Irritabilität des Muskels aufstellte, hat die 

 Idee des grossen Mannes in der Neuzeit bei Histiologeii und Physiologen fast aligenu'inen 

 Anklang gefunden, (iewiss ist es das Zeichen eines genialen Kopfes, mit unzulänglichen Ilülfs- 

 mitt.eln, mit nnzin-eichender Einsicht, ja sogar durch unrichtige Beobachtungen doch zu all- 

 gemeinen Wahrheiten und fruchtbringenden Hypothesen durchzudringen. So wurden auch bald 

 alle seine Beweise für die Irritabilität für unzulänglich erkannt, allein jene Idee erwies sich 

 als lebensfähig und rief eine Reihe scharfsinniger Untersurbungen hervor. 



Den hauptsächlichsten Anstoss erhielten dieselben durch die Versuche Claude riernaid's ') 

 mit dem amerikanischen Pfeilgift. Die merkwürdige Thatsache, dass die Muskeln auf einen 

 Reiz sich contrahirten, obwohl die Nerven durch das Curare gelähmt waren, benutzten 

 Bernard und Pelouze um die Muskelirritabilität mit besseren Gründen als Ilaller zu stützen. 

 Wenn auch Bcu'nard's Schlüsse theilweise iibereilt waren, so beunihten sich doch während 

 einer langen daran anschliessenden Polemik Kölliker,-) Wundt,"j Kühne, ^) Krause 

 und Andere theils auf directem, theils auf indirectem Wege die Irritabilitätslehre zu verfechten. 

 So schlagend und überraschend manche der Versuche scheinen, so muss man doch gcstc-hen, 

 dass ein ungetrübter directer Beweis noch nicht geführt, worth'u ist, auch nicht eher geführt 

 werden wird , ids bis die Frage nach der motorischen Nervenendigung bei den bis jetzt 

 untersuchten Wirbelthieren und Wirbellosen nicht mehr mit so widersiirecheuden Angaben zu 

 kämpfen hat. Trotzdem wird auch der scruiiuliiseste Zweifler sich nicht verhehlen können. 

 dass hei den guten Gründen, die man für eine Muskelirritaliilität vorbrachte, der ungetrübte 



') Coniptrs i-eiid. 18.50. T. XXXI. iia.s. ."iSS— 537. 



■•') Kiillikcr, Phys. Unters, ülirr d. Wirknnji einiger Gifte. Vcrli. il. Wiirzb. j^liys. Gesellsi-li. vom 

 JO. Miir/ iinil 12. .\|iril lft,-)f; ii. Zcitsclir. f. wiss Zool. IUI IX. rafi- '1-J'l 



■') Wiinilt. nie liclirc von der MnsknllirwcsunK. 18!58. pag. 154— IGG. 

 ') Külinr, Arcli. f. Anat. ii. Physioloyic IRGO. p. 477. 



