— 238 — 



und sich kreuzenden ßiclitungen zu verfolgen ist, wenigstens die Unregelmässigkeiten auf den 

 Krystallflächen in verschiedenen , mehrfachen Richtungen geordnet auftreten, muss bei dem 

 ungeregelten Ueberwiegen der einen Richtu'ng die ganze resultirende Fläche ebensowol wie die 

 Kante auch geometrisch ein anderes Resultat erbringen. 



Man hat neuerdings die sogenannte Skelettbildung oder die Krystallgerippe als Beweis 

 für den molecularen Bau der Krystalle benutzt; sie sollen tiefereii Einblick gewähren in das 

 Wachsthum der Krystalle, thun dies aber nur wenn man dabei alle Hypothesen und vorgefasste 

 Meinungen beseitigt. Wir sehen in solchem ungleichmässigen Vorstreben des regulären Krystall- 

 baues nach den verschiedenen Richtungen nur eine ungeordnete Thätigkeit, nicht aber gleich- 

 geformte Molecüle, oder Elemente, oder Subindividuen. Ein derartiges Ergebniss der Attraction 

 würde mit den anerkannten Naturgesetzen nicht stimmen. Der Krystall baut im vereinzelten 

 Theile wie in seinem Ganzen, und die Hohlformen auf den Krystallflächen sind auf dieselbe 

 Veranlassung zurückzuführen, wie die nicht ausgefüllten Räume der Skelettbildung. Es kann 

 dabei ebensowohl Uebermaass der Substanz vorgelegen haben, wie ein Mangel derselben, oder 

 wie eine andere von aussen wirkende Störung, oder es war die zugeführte Substanz nicht in 

 Uebereinstimraung mit den bildenden Kräften über welche der Krystall zu verfügen, oder mit 

 der Zeit in welcher die Verwendung statt hatte. Die Mannigfaltigkeit solcher Skelettbildungen 

 lässt vermuthen, dass auch die Veranlassung eine sehr mannigfaltige gewesen sein könne, oder 

 dass, wie beim Schnee, die Anlage des Krystallbaues eine grosse Mannigfaltigkeit der Ent- 

 wickelung gestattet habe. Bei dem Schnee war wol die reichlich gebotene Nahrung Veranlassung 

 des Skelettbaues, bei den Hüttenproducten, bei dem Schwefel der Solfatara die allzu rasche 

 Bildung, bei dem Bleiglanz von Welkenrath die aufgelagerte fremde Substanz (Blende), bei dem 

 Pyrit von Folkestone und von Almerode vielleicht die strahlig gedrängte Stellung oder Gruppirung. 



Krystalle welche auf einer couvexen Grundlage aufgewachsen sind, werden beim Wachsen 

 sich berühren und drängen, aber, bei abweichender Axenstellung, sich nicht so leicht einen; so 

 der Bergkrystall von Traversella und der mexicanische Topas. In den strahligen Pyritgruppen 

 bleibt beim Wachsen der Krystalle die Verbindung unter einander eine sehr mangelhafte, sie 

 verwittert leichter als die einzelnen Krystalle selbst. Diese Krystalle haben die »Neigung« 

 nach einer Richtung sich unsymmetrisch zu erstrecken, d. h. — wenn wir auf die Veranlassung 

 zurückgehen — sie erstrecken sich unsymmetrisch nach einer Richtung, weil ihre geregelte 

 Thätigkeit gehemmt oder gestört ist. Köhler hat in Pogg. An. 1828, Bd. 14 zu einer treff- 

 lichen Abhandlung über den Strahlkies von Almerode mehrere der beigegebenen Figuren 

 krystallographisch verbessert, aber der Wirklichkeit sicherlich entfremdet. 



