' — 239 — 



Wolter) wir uns von solchen mangelhaft gebildeten Gestalten belehren lassen, so müssen 

 wir sie unter einander vergleichen; die Veranlassungen welche auf die Gestaltung des Krystalls 

 einwirken, machen sich auch bei dem Skelettbau bemerklich und gestatten wieder einen Schluss 

 von diesem auf den Bau der regelmässigen Krystallgestalt. Der gleichmässig geregelte Bau 

 zeigt uns die höhere Vollendung an; die Sonder ung in Krystalltheile, die E'aserbildung im 

 Innern, die Verzweigung nach aussen, der Treppenbau wie die gitterartige Furchung bezeichnen 

 die mangelhafte Bildung. 



Eine Bevorzugung der Flächenbildung kann ebensowol zunächst der Kante statthaben 

 als in der Flächenmittc; es finden sich darüber Belege genug beim Flussspath, beim Bleiglanz, 

 beim Pyrit wie auch beim Quarz. Wir können darüber noch keine Regel aufstellen, keinen 

 allgemeinen Satz, am wenigsten den dass der Krystall von den Kanten aus die Krv'stallfläche aus- 

 fülle, oder dass an den Ecken und Kanten des Krystalls ein Maximum der polaren Attraction 

 statthabe, oder dass Subindividuen vornehmlich an den Ecken abgesetzt werden. Gegen 

 solches Generalisiren können Hunderte von Belegen vorgebracht werden, welche gerade das 

 Gegentheil anschaulich zu machen scheinen. Pyritwürfel von Traversella haben wol manchmal 

 die Flächen nur den Kanten entlang geebnet, allein bei andern Vorkommen, so auch beim 

 Flussspath von Schlackenwalde, von Altenberg, vom Münsterthale, ist offenbar die Würfelkante 

 vernachlässigt, abgerundet oder durch Secundärflächen- ersetzt. Wir müssen solche Bildungen, 

 von der Entstehung des Krystalls ausgehend, in dessen allmäliger Entwickelung verfolgen. 



Ebenso verhält es sich mit der Kantenbildung. Bei dem Speerkies von Altsattel, dem 

 Cuprit von Redruth, dem Gismondin von Aqua acetosa, dem Quarze von Lizzo findet sich 

 nicht selten ein einspringender Winkel oder auch mehrere vertiefte Furchen statt der Kante; 

 vergl. Fig. 68, 86 auf Taf. III. Es wird dies gewöhnlich als Durchwacbsungszwiliing gedeutet, 

 es kann aber auch eine mangelhafte Bildung des einzelnen Individuums darin aufgefunden 

 werden, ebenso wie in der Bevorzugung der Kanten. Vergl. Knop, über Krystallbildung, in 

 Erdmann; Journ. 1847, p. 95. 



Der mangelhaften Ausbildung der äusseren Gestalt wird in der Regel eine solche im 

 Innern des Krystalls entsprechen; beiden wird dieselbe Veranlassung zu Grunde liegen. Wie 

 bei missbildeten Bergkrystallen eine Spaltbarkeit nach oo P, bei dergleichen Kalkspathen eine 

 solche nach oR sich findet, so auch zeigt der mangelhaft gebaute Pyrit von Gross-Almerode 

 eine Spaltungsrichtung nach co co . In Fig. 60, Taf. II. ist versucht worden eine solche 

 Spaltfläche eines Krystalls von Almerode darzustellen; es zeigt sich im Innern eine skelett- 

 artige Bildung mit rechtwinkliger Abzweigung; äusserlich entspricht dem ein Bau mit ungleicher 



A'jli.iixl I. (1. Senckenb. n.iturf, Ges. lirt. XI. 3I 



