— 256 — 



Eisenkieses steht höchst wahrscheinhch in Zusammenhang mit der Anlage seines Baues, insofern 

 auch mit dem Resultat desselben, mit der Krystallform. Vielleicht dürfte dabei weniger das 

 Auftreten dieser oder jener Flächen zu beachten sein, als das verhältnissmässige Zurückbleiben 

 und die mangelhafte Herstellung bestimmter Flilchengruppen. Fig. 57. 



Der Pyrit von Waidenstein bietet hierzu eine reiche Mannigfaltigkeit. Er ist neuerdings 

 von Herrn Rud. Helmhacker bearbeitet worden, eine sehr zweckmässige Ergänzung der 

 Strüver'schen Untersuchungen. (Tschermack, Min. Mittheil. 1876. 1.) Wie bei dem Pyrit von 

 Elba, so ist auch bei dem von Waidenstein eine Störung des Baues zu verfolgen, die Krystalle 

 sind mit blättrigem Hämatit verwachsen. Die reiche Zahl von Flächenzonen und von treppigen 

 Häufungen um das Octaedcr her wcisst uns hier besonders auf die Bedeutung der Zonen bei 

 dem Bau der Krystalle. Das Octaedcr ist nicht gross aber glänzend gebildet, in scharf be- 

 grenzter Treppenbildung nach den anliegenden Flächen, das Hexaeder aber ist meist nur in der 

 Rundung der Kante P : P zu entdecken, in Punkten gereiht, oder auch ausgezackt durch zwei 

 Flächen ooO, (s. Helmhacker Taf. I. Fig. 6). Das Auftreten zahlreicher Flächenzonen zwischen 

 Octaeder und Pyritoeder ist ebenso zu beachten wie die Streifung auf P. Diese glänzt einer- 

 seits mit W oder einem flacheren Pentogondodecaeder ein, andererseits mit dem Dodecaeder. 

 Schärfer und stets einglänzend mit s ist die verticale Furchung welche hier eine häufigere ist, 

 zuweilen an der horizontalen Streifung absetzt, nicht sie kreuzt. So scheint auch hier wieder 

 das Pyritoeder ein Mittelglied zu sein in welchem der Würfelbau und der octaedrische sich 

 berühren oder theilweise zusammenfallen. In der Furchung von s schimmert f ein , und auf 

 gerundeten Flächen f ist zuweilen die zweifache Streifung zu bemerken, die eine in der Richtung 

 der Combinationskante zu s, die andere aber zuP. Fig. 56, vergl. Strüv er, Taf. XIH. Fig. 156. 

 In W. Kr. Fig. 55 ist aus Versehen nur die erstere angedeutet, nicht auch die letztere.) 



Aber wie ist der Uebergang aus der einen Gestalt in eine andere, verwandte zu erklären? 

 Es kann ein solcher nur stattfinden, wenn die Anlage zu beiden in der Anlage des Baues selbst 

 schon vorhanden ist. Wir glauben verschiedene Thätigkeitsrichtungen öder Systeme von solchen 

 bemerkt zu haben. Was wir als Thätigkeitsrichtung bezeichnen, ist eigentlich ein sichtbares 

 Resultat von Kraftäusserungen welches im ungeregelten Bau der Flächen und Kanten sich zeigt. 

 Ueber das Zusammenwirken verschiedener Systeme von solchen Kraftrichtungen und über das 

 Ergebniss der Flächenbildung können wir vorerst bestimmteres nicht aussprechen; vielleicht 

 werden wir später aus der ungleichen Thätigkcit des Krystalls nach den verschiedenen Richt- 

 ungen eine auf Gesetze der Mechanik gegründete Schlussfolge, für die verschiedene Ausbildung 

 der Uebergangsflächen insbesondere, ziehen können. Ungleiche Ergebnisse der Thätigkeit des 



