— 2C1 — 



So lange die Deutung des Krystallbaues selbst noch auf schwankenden Hypothesen ruht, 

 ist es nicht möglich die Veranlassung einer verschiedenen Krystallisation derselben Substanz 

 in wesentlich verschiedenen Formencomplexen und mit verschiedenen physischen Eigen- 

 schaften, zu erklären. Wir können nur eine entferntere Veranlassung vielleicht andeuten, Subli- 

 mation, Schmelzung, warme und kalte Lösungen, bei welchen ein ähnliches Resultat sich gezeigt. 

 Es sollen auch hier nur Thatsachen aufgesucht werden welche bei der einen und bei der andern 

 Krystallisation zu bemerken sind, es mögen Missbildungen des Pyrit verfolgt werden soweit sie 

 mit Missbildungen des Markasit zusammenfallen oder sich denselben nähern. Insbesondere 

 wird in Betrefi solcher Kennzeichen zusammenzustellen sein ooOco (W) des Pyrit mit oP (P) 



30^/2 

 des Markasit, und — ~ (f) des Pyrit mit P<» (1) und VsPco (r) des Markasit. Statt der 



streng krystallographischen Bestimmung der pyritischen Flächen wird besser die Bezeichnung 

 durch Buchstaben einzuhalten sein, dabei wird man sich erlauben bei den strahligen Gruppen 

 die Flächen normal zur bevorzugten Axenrichtung mit c, die beiden andern Würfelflächenpaare 

 mit a und b zu kennzeichnen. Vergl. Fig. 74; SO, 85. 



In demselben Muttergestein, zu Almenrode und auch bei Folkstone, findet sich der Eisen- 

 kies ausgebildet in pyritischer Gestaltung kugelig gruppirt, wie auch strahlig, als Markasit zu 

 bezeichnen, anscheinend diese Bildungen in einander übergehend. Die Würfelfläche c ist ent- 

 weder convex gerundet, in viele kleinere Gipfelchen gesondert, dicht zusammengedrängt, so in 

 Folkstone, oder mehr in Theilkrystalle sich sondernd, in diagonaler Richtung sich rundend, wie 

 in Almerode. Fig. 66—73. Bei der niarkasitischen Ausbildung der Krystalle findet sich die 

 entsprechende Fläche entweder rauh gefurcht oder auch schwach erhoben in Kegelbildungen 

 welche mit der Spitze gegen einander gerichtet sind, Fig. 88 (vergl. die Pyrite Fig. 41, 44) 

 oder sie bildet einspringende Winkel, zwillingsartig, durch zwei oder durch vier Flächen um- 

 rahmt, Fig. 89, 96. Bei Pyriten von Tavistock, welche bei vorhersehendem Würfelbau eine 

 strahlige Gruppirung und hahnenkammförmige Rundung darstellen, Fig. 91, tritt weit mehr die 

 gedrängte oder die treppige Wulstenbildung auf den Würfelflächen vor, ungeregelt in gerundeter 

 Furchung wie bei dem würfligen Pyrit von Johanngeorgenstadt, Fig. 38 a b. Das Octaeder 

 zeigt sich sehr untergeordnet nur an einzelnen Ecken. Auffallend sind an solchem Vorkommen 

 die zahlreichen Hohlformen welche die Treppenbildung der wulstförmigen Erhebungen in der 

 Axenrichtung durchziehen. Fig. 38 a. Sie deuten an, wie sehr mangelhaft vollendet die Aus- 

 bildung des Krystalls noch sei. (Vergl. K n o p, Beobachtungen über Krystallbildung in Erdmann's 

 Journal Bd. 40, p. 95 mit Fig. 8, 9). 



