— 263 — 



gleichseitige Dreiecke, lang aber erstreckt sind diese zur Seite von längeren Theilflächen b. 

 Weiter würde hier die Frage zu berücksichtigen sein , in welcher Weise die Fügung des 

 markasitischen Zwillingsbaues vor sich gehe , und inwieweit sie mit der Kantenbildung des 

 Pyrit in Uebereinstimmung stehe. Es ist wol beachtenswerth dass beim Markasit die 

 Kanten meist vertieft, oder vielmehr nicht vollständig hergestellt sind, Fig. 86, dass besonders 

 in der zwillingischen Fügung des Speerkieses das Gleiche statt findet. Fig. 87, 89, 93, 95, 96. 

 Es. ist eine Rinne, eine mehr -oder weniger scharfe Furche zurückgeblieben, statt der octa- 

 edrischen Ecke rauhe, vierseitige Vertiefungen, Fig. 86, 95. In grosser Mannigfaltigkeit der 

 Ausbildung sind diese zum Theil, besonders die kleineren, durchaus rauh, von erdiger Substanz 

 erfüllt, oder von zwei oder vier kleinen glänzenden Flächen begrenzt, Fig. 89, 96, oder es 

 treten solche ganz unvollzählig oder unsymmetrisch auf, gerundet in die Furchung hinüber- 

 ziehend. Fig. 82, 87, 89, 96. Auffallend ist die Tiefe solcher Rinnen oder statt der 

 schärferen Kante Poo :Poo grösserer Markasite von Schlaggenwalde, gefurcht im Treppenbau 

 gerundeter, unmessbarer Flächen. Fig. 83, 90, 93. Pyritknöllchen sind darin eingewachsen, 

 die Hohlräume von erdiger Masse erfüllt. 



Es sind auch hier wieder flache, kegelförmige Erhebungen zu bemerken welche in die 

 Flächen P» und VsP» übergehen, Fig. 82 , 87, zu vergleichen mit Fig. 55, 61 des 

 Pyrit. Eine dreifache Anordnung derselben scheint nur bei dem Pyrite stattzufinden, bei dem 

 einen wie bei dem andern Minerale wäre aber ein zweites oder mehrfaches System von Thätig- 

 keitsrichtungen zu bemerken in der stenglicheu Ausbildung der Fläche b, wie in der Wulsten- 

 bildung der Fläche c, in den Kegelformen von 1 und r. Fig. 81, 82, 88. 



Wenn der Markasit in der That nur eine verzerrte Skelettbildung des Pyrit sein sollte, — 

 was noch sehr zu bezweifeln ist, — so muss der mangelhaften Herstellung der äusseren Gestalt 

 die Ausfühi'ung des inneren Baues entsprechen. Der Markasit hat weit weniger Festigkeit als 

 der Pyrit; er ist brüchig, zeigt aber nicht den muschligen Bruch welcher dem Pyrit oft in 

 ausgezeichneter Weise zusteht. Wie beim Quarze ausgeführt, (Quarz I. p. 40, Fig. 42) so ist 

 aiif muschligem Bruch eine kreuzweise Gitterung zu bemerken, nach welcher die Lösung der 

 Krystallmasse bei Verletzungen von einer Streifung zur anderen überspringt. Ganz ähnlich zeigt 

 sich dies Resultat auf der Bruchstelle des Pyrit, z. B. von Traversella, Fig. 92, 94, nicht 

 aber beim Markasit. Dieser bricht uneben oder rauh, meist in der Richtung normal zur ver- 

 längerten Axe oder auch nach Poo : Poo. 



Wol mit unrecht wird die messinggelbe Farbe und die leichtere Verwitterbarkeit als 

 charakteristisch für den Markasit aufgeführt. Die gleiche Farbe findet sich auch bei Pyriten von 



AbhandL d. Senokenb. naturf. Ges. Bd. XI. - 34 



