- 316 - 



■iurdi den gänzlichen -Mangel an Rinden und das Fehlen des Nabelflecks eng an meine nippo- 

 ncnsis an. ist aber nicht einfarbig, sondern auf hell gelbbraunem Grunde mit dunkleren und 

 helleren Striemen gezeichnet; namentlich sind einzelne rippenartig vorspringende Streifen durch 

 intensiv gelbe Färbung ausgezeichnet. Die Basis ist namentlich um den Nabel herum auf- 

 fallend aufgelllasen und der Nabel dadurch sehr verengt, derselbe schrumpft nach dem ersten 

 Umgang zu einer nicht mehr durchgehenden Perforation zusammen. 



Durch die schon hier und da vorspringenden Streifen fuhrt diese Form zu einer noch 

 viel auffallenderen hinüber, welche ich als var. Hickonis mit einem eigenen Namen aus- 

 zeichnen möchte. Rein hat dieselbe in erheblielier Anzahl mitgebracht und scheint sie somit ■ 

 eine ganz conatante Localvarietät zu sein. Sie kommt in zwei Farbenvarietäten voi-, die eine 

 ungebändert und ohne Nabelfleck (Taf. 4, Fig. 6, 7), die andere mit Nabelfleck und deutlichem 

 Band (Taf. 4, Fig. 8, 9). lU'ide gleichen sich sonst in der Gestalt vollständig; sie sind erheblich 

 höher, als ich j^e/iompAato sonst kenne, 23 mm hoch bei 31 nnn Durchmesser, eng, doch dureii- 

 gehend genabelt, der letzte Umgang zusammengedrückt, fast stumpfkantig, die Basis abgeflacht, 

 der Umgang nach der Mündung stark herabstcigcPid, diese darum sehr schief, die Rand- 

 lusertionen sehr genähert, der Mundsaam beinahe in seiner ganzen Ausdehnung umgeschlagen, 

 den Nabel fast zur Hälfte deckend, lebhaft rosenroth mit einei- dünnen bläulichen Lippe belegt. 

 Die Sculptur zeigt zahlreiche, schräge, stark vorspringende Anwachsrippen, welche vielfach hell 

 auf dunkferem Grunde vorspringen. Die Färbung ist braungelb mit helleren und dunkleren 

 Striemen. — Vielleicht könnte man diese Form auch als selbstständige Art abtrennen, welche 

 durch die kegelförmige Gestalt, den engen Nabel uud die Sculptur genügend charakterisirt wäre. 

 Einige kleinere Formen führen zu meiner Hei. Ämcdiac hinüber, ohne jedoch in dieselbe 

 überzugehen. Das Taf. 7, Fig. C, 7 abgebildete Exemplar schliesst sich ganz an die oben 

 besprochene, Taf. 4, Fig. 10 — 12 abgebildete Form mit nur einem Mittelbande an, hat aber 

 nur 24 mm im grossen Durchmesser bei 17 mm Höhe; tlie Unterseite ist stark aufgeblasen 

 und der Nabel auch am Ausgang nur eine Perforation, von einesu sehr breiten Nabelfleck um- 

 geben. Die Textur der Schale is( aber gnnz die von pdiomplutln und ebenso die Filrlning. 



Ebendabin gehören auch die beiden unter Fig. \ und .5 abgebildeten Formen von Shikoku. 

 von denen die kleinste noch nicht einmal 22 mm im Durcbmesser hat. Beide lassen sich aber 

 nicht mit Amaliac vereinigen und bestärken mich in der Ansicht, dass man dieselbe vorläufig 

 noch besser als eigene Art anerkennt. 



Eine mir höchst zweifelhafte Form ist Taf. 6, Fig. 12 abgebildet. Sie ist ganz auffallend 

 dünnschalig, durchsichtig, nur ganz fein gestreift, mit engem, nicht durchgehendem Nabel. Die 



