— 4U8 — 



kanten, von denen die unterste unmittelbar an der Naht verläaft, während die beiden anderen 

 in etwa gleichen Abständen stehen und den Umgang in drei gleiche Theile theilen. Der letzte 

 Umgang, der fast '/s des Gehäuses einnimmt, ist kantig, über der Kante hat er die 

 beiden Spiralreifen und ist deutlich gehämmert, unter der Kante hat er zahlreiche stärkere 

 Spiralreifen, die nach der Nabelgegend hin immer dichter werden , und ist auch zwischen 

 den Reifen spiral gestreift, er ist über der Kante wie auch unter derselben und namentlich 

 um den engen Nabelritz etwas aufgeblasen. Die Mündung ist rund eiförmig, unten und an der 

 Kante etwas eckig, mit ganz dünnem, scharfem, schneidendem Mundsaum, welcher nur an der 

 gebogenen Spindel etwas umgeschlagen ist; der Gaumen ist bläulichweiss mit bräunlichem Saum, 

 aussen mit einem ganz schmalen schwarzen Rande, die Randinsertionen werden durch einen 

 dünnen schwarzen Callus verbunden. 



Neben dem abgebildeten Exemplare finden sich auch schlankere, weniger aufgeblasene 

 Formen, welche bei 46 mm Höhe nur 34 mm Durchmesser haben, wahrscheinlich liegen 

 sexuelle Unterschiede dieser Verschiedenheit zu Grunde. — Einzelne Exemplare zeigen auch 

 noch einen vierten schmäleren Spiralreifen, eine Varietät, welche bereits v. d. B u s c h erwähnt. 



5. Paludina Ingallsiana Reeve. 

 Taf. 10. Fig. U-18. — Taf. 11. Fig. 2. 



»Testa oblique pyramidali-conica, cinereo-viridi, olivaceo strigata et variegata, spira elata, 

 acuta, anfractibus declivi-convexis, oblique plicato-corrugatis et crispato-striatis, spiraliter minute 

 puncturatis, anfractu ultimo infra peripheriam unicarinato; apertura piriformi-ovata. fauce callosa, 

 alba.« — Rve. 



Paludina Ingallsiana Reeve, Conch. icou. sp. 39. 



Zu dieser ganz enorm veränderlichen Art glaube ich eine Formenreihe rechnen zu 

 müssen, welche Rein im Biwasee gesammelt hat; trotz der Verschiedenheit der extremsten 

 Formen glaube ich sie alle zu einer Art rechnen zu müssen, wie ja auch schon Reeve bei 

 Beschreibung seiner Art bemerkt, dass sie »variable« sei. Ich habe es für nöthig gehalten, trotz 

 des schlechten Erhaltungszustandes eine ganze Reihe von Formen abzubilden, um meine Ver- 

 einigung derselben zu einer Art zu rechtfertigen. 



Der Reeve' sehe Typus hat nur eine Kante am letzten Umgang, ihm würde also unser 

 Taf. 10, Fig. 14 abgebildetes Exemplar am besten entsprechen, welches gleichfalls nur eine 

 Kante am letzten Umgang zeigt. Es ist zwar erheblich kleiner als Reeve's Figur, nur 38 mm 

 hoch, während Reeve's Exemplar 48 mm misst, und hat auch nicht die rauhe Sculptur, 



