j; I ?v T R O D L C TI O X. 



verses maladies; mais c'est tout au plus si on peut 

 se former une opinion arrêtée sur les espèces dont 

 il voulait parler (i). Aristote , au contraire , nous a 

 laissé sur ces animaux plusieurs pages remplies de 

 faits importans , et pour la plupart très-exacts; un 

 des chapitres du quatrième livre de son Histoire des 

 animaux leur est consacré , et On y trouve des dé- 

 tails sur leur anatomie, aussi bien que sur leurs 

 formes et sur leurs mœurs. 



Ce grand zoologiste distingue les Langoustes, 

 les Homards et quelques autres espèces de Déca- 

 podes Macroures, ainsi que les Décapodes à courte 

 queue; mais il ne donne pas, des diverses espèces 

 qu'il mentionne , une description assez précise 

 pour qu'il ait été toujours possible, même à un 

 des naturalistes et des critiques les plus habiles, 

 M. Cuvier , de les reconnaître avec quelque 

 certitude (2). Dans un autre chapitre du même 



(1) Dans son traité de Morhis muUernm , livre \". , par exemple, 

 i\ recommande lusage des Cancres Jlut'iali les ( qui sont probablement 

 des 7'elplieuses), comme facilitant l'accouchement dans le cas où le 

 fœtus serait déjà mort. (Tex. \-i8 , p. 5\g , vol. 2 de l'édition de Van- 

 der Linder. ) 



(2) Aristote divise ^es Malacostracés ou Crustacés (^«.xxxorfijîû'v) 

 en quatre genres principaux, savoir : les Carabos (iia.pct.Cav), les ^s- 

 tacos (xça.x.iiùv), les Karides (xapcTicêv), et les Carcinoiis {tt-upur/av) Les 

 Carabos, qui dans la traduction de Gaza prennent le nom de Lo- 

 cusia. sont évidemment des Langoustes, et ses Astacos (ou Gam- 

 marits de Gaza) des Homards. Quant aux Karides, il les divise à leur 

 tour en trois groupes : les Bossues, les Granges et les Karides de 

 la petite espèce; leur synonymie est plus diflicile à établir; mais, 

 d'après les recherches critiques de M. Cuvier, il paraît très-pro- 

 bable que les premiers sont des Palémons ou des Pcnées, et les 



