DES CRUSTACÉS. 20 



plus OU moins remarquables dont nous venons de 

 parler, mais aussi la structure en apparence si bi- 

 zarre de certains Entomostracés dont tout le corps 

 est renfermé dans une espèce de coquille bivalve. 

 Chez les Daplinies , par exemple, la portion occipi- 

 tale de la tétc , distincte de la frontale , est confondue 

 avec le reste du corps , et la carapace qui en naît pa- 

 raît être réduite aux épimères, dont le développement 

 serait excessif, car ces pièces se joignent au-dessous 

 comme au-dessus du corps, et constituent deux valves, 

 entre lesquelles celui-ci est renfermé. Enfin , chez les 

 Cypris, cette disposition est portée encore plus loin, 

 car les lames épimeriennes de la carapace , réunies 

 entre elles par une espèce de charnière , cachent aussi 

 la tête. 



Dans les Crustacés où le corps présente le moins 

 d'uniformité, tels que le Crabe commun, le thorax (i), 

 avons -nous dit, n'est visible à l'extérieur qu'in- 

 férieurement , et se trouve comme englobé dans le 

 grand bouclier dorsal, résultant du 'développement 

 excessif de l'arceau supérieur du segment céphalique 



(i) Dans le travail que j'ai publié en commun avec M. Audouin, 

 sur la circulation dans les Crustacés , nous avons donné une des- 

 cription sommaire de la structure du thorax chez les Décapodes, Bra- 

 cliyures et Macroures. (Voyez Ann. des Se. Nat., t. ii, p. 354.) On 

 trouvera quelques détails de plus sur ce sujet dans une note de 

 M. Audouin, insérée dans la traduction française de l'Anatomie 

 comparée de M. IMeckel (t. 2, p. i36) , et dans le Résumé de l'his- 

 toire naturelle des Crustacés , faisant partie de l'Encyclopédie por • 

 tative (p, 102). M. Meckel avait déjà donné une description assez 

 longue de cette partie; mais ce savant considère le thorax comme 

 formant un seul tout , et ne distingue pas , sous des noms parti- 

 culiers , les divers élémens qui le constituent : aussi, les détails qu'il 

 énumère sont-ils très-difilciles à bien comprendre (Voyez son Traité 

 d'anatoniie comparée, t. 2, p. i36.) 



