Sa IIISTOir.E NATUr, TLLE 



Crustacés est un sujet qui aurait mérité d'occuper 

 notre attention , si le cadre resserré Je cet ouvrage ne 

 nous interdisait pas toute digression. 



La même raison nous empêche de traiter ici d'une 

 des hautes questions soulevées depuis quelques années 

 par l'auteur de l'Anatomie philosophique : l'analogie 

 qu'il peut y avoir entre le squelette tégumentaire des 

 Crustacés et le squelette intérieur des animaux ver- 

 tébrés. M. Geoffroy Saint-Hilaire considère les an- 

 neaux dans lesquels le corps des Crustacés est renfermé 

 comme étant les analogues des vertèbres, et leurs ap- 

 pendices comme représentant les cotes. Peut-être arri- 

 verait-on à des rapprochemens plus naturels si on com- 

 parait le canal sternal des Décapodes à la colonne 

 vertébrale , les épimères et les appendices aux os 

 inter-épineux et aux rayons des nageoires médianes 

 des poissons (i). 



§ VI. De la mue. 



Pour terminer ce que nous avions à dire du système 

 tégumentaire des Crustacés, il nous reste à parler des 

 mues. Lorsqu'on considère la solidité de l'enveloppe 



(i) Ponr plus de détails à ce sujet , voyez Trois mémoires sur l'or- 

 ganisation des Insectes , par M. Geoffroy Saint-Hilaire ( Journal 

 complémentaire du Dictionnaire des sciences médicales, 1820; et 

 Considérations philosophiques sur la détermination du système solide et 

 du système nerveux des animaux articulés , par M. Ampère (Annales 

 des sciences naturelles, t. 2 , p. 295). 



M. Robineau Desvoisy a présenté aussi de nouvelles vues sur les 

 jinalogues des différentes parties du système tégumentaire des Crus- 

 tacés, mais ses spéculations ne nous paraissent appuyées sur aucune 

 base solide , ou même plausible , et elles ne ressemblent en rien 

 à de l'anatomie réellement philosophique. 



