208 HISTOIRE NATURELLE 



guins; mais néanmoins on doit considérer les modi- 

 fications proposées par M. Guvier comme un pas 

 immense vers le perfectionnement de cette partie de 

 nos classifications naturelles. 



Presque tous les naturalistes qui depuis lors se sont 

 occupés de la distribution méthodique des animaux 

 articulés , ont sanctionné la séparation des Insectes et 

 des Crustacés, et ont reconnu en même temps les 

 liens étroits qui unissent entre eux ces divers animaux ; 

 aussi s'accorde-t-on assez généralement à en former une 

 classe distincte. Nous devons dire cependant que M. de 

 Blainville ne partage pas cette manière de voir, car 

 il divise les animaux articulés qu \l nomme Entomo- 

 ;:o«iVe.y , d'après la structure ouïe nombre de leurs 

 pieds, en huit classes , dont trois sont formées par les 

 Crustacés (i). 



En 1 80 1 , Lamarck (2) fit faire quelques progrès nou- 

 veaux à cette branche des classifications zoologiques ; 

 car il caractérisa les Crustacés de manière à les distin- 

 guer des Arachnides aussi bien que des Insectes. 

 D'après lui, ce sont des animaux ayant « le corps et 

 les membres articulés . la peau crustacés qui tombe 

 et se renous'oUe à certaines époques; un cerveau et 

 des nerfs ; des branchies pour la respiration ; un cœur 

 musculaire et des vaisseaux pour la circulation. 



Quant aux limites assignées à ce grouj)e naturel par 

 ce savant , ainsi que par les auteurs plus récens , nous 

 aurons l'occasion d'en parler bientôt; mais nous de- 

 vons maintenant voir quelles sont les modifications 



(0 "Voyez les tableaux joints au premier volume des Principes 

 cTanaiomie comparée, par M. de Blainville. 

 (2) Système des aiiimaiix s<^iis i'ertèOrcs t/p, i43. 



