DES CRUSTACis. 22 5 



l'occasion de jiarler par la siiiLc , sont inutiles à indi- 

 quer ici. 



D'après ce coup d'œii sur les principales méthodes 

 emjiloyéespour la classification des Crustacés, on voit 

 que certaines divisions n'ont subi que^peu de chan- 

 gemens , et qu'une fois établies elles ont été adoptées 

 par tous les entomologistes ; ce sont les groupes dont 

 les caractères sont les plus tranchés et la composition 

 la plus naturelle; mais d'autres n'ont pas joui de la 

 même stabilité, et en voyant chaque auteur y porter 

 quelques modifications on doit en conclure qu'elles 

 sont peu naturelles , et ne répondent pas aux besoins 

 de la science. On peut donc s'attendre à voir cette 

 partie des classifications varier encore avant que 

 d'être établie sur des bases solides. La découverte des 

 nouveaux types d'organisation, et l'investigation plus 

 approfondie de la structure de certaines espèces déjà 

 connues, peuvent également amener des modifications 

 dans la distribution méthodique des Crustacés. Ces 

 motifs nous ont effectivement engagés à en propo- 

 ser ; mais dans la révision que nous avons été con- 

 duits à faire de la classification de ces animaux , nous 

 avons toujours cherché à être autant que possi- 

 ])le sobre d'innovations, car l'instabilité des systèmes 

 est un obstacle puissant aux progrès de la science. 

 L'anatomie nous a constamment servi de guide dans 

 ce travail , et nous avons cherché autant que possible 

 à prendre loi'ganisation intérieure aussi bien qu'exté- 

 rieure des Crustacés comme base de la division de ces 

 animaux , en ordres , en familles et en genres. 



CniJSTiCl'S . TOMI i. J3 



