C 74 > 



dat in alle deelen overeenkomftig is ^nde 

 Jbefchryving, die hy 'er voorheenen van ge- 

 geeven had, en waar uit klaar blykt, dat 

 deze befchryving 200 duider niet is als LiV 

 FAYE wil; en voor een oogenblik geftèldt, 

 LA FAYE kon^e ééns uit de befchryving van 

 dit injlrument deszelfs figuur niet opmaa- 

 ken, dö manier yan opereer en echter, die 

 hy in 't zelve opgeeft, geeft aanleiding ge- 

 noeg tot de uitvinding van een mesje, waar 

 op LA FAYE mogelyk anders nooit zoude ge-s 

 dagt hebben. \k wil hier uit niet befluiten, 

 als of LA FAYE zyne metbode naar die van 

 PALLUcci zoude gevormd hebben^ men ziet 

 immers dikwerjf twee groote mannen, byv 

 kans op den zelfden tyd , byna een, 't zelve ten 

 nutte voor het menschdom uitdenken; ten 

 bewyze hier van verftrekken de uitvindin- 

 gen van den zelfden LA FAYE en die vkn 

 SCHARP ter verbeetering van de methode van 

 DA VIEL, welke byna op denzelfden tyd wee- 

 reldkundig wierden (i). Degelykheid der uit- 

 gedagte infirumenten van de Heeren lafaye 

 en pALLXJCCi, fchoon echter in alles met el* 

 kander niet overeenkomende, heeft my mis- 



fchiei> 



(i) Naamelyk iïi 't jnar 1753. En dus kan men met 

 geen zeekerheid befluiten of la faye zyne methodtgQ- 

 Tigt heeft naar die van scharp , gelyk de Heer hout- 

 tuin in zyne aantcekeningen op de Handleiding tot de 

 Heeihnst van flatmr P*^. 345 lchyn,t te wiUcü belluiten. 



