( i!58 ) 



ook met droog papier ververscht , droogden echter na- 

 genoeg niet , waarom ik dezelve dan eens in de blake- 

 rende zon uitspreidde , dan wedei'om tusschen droog 

 filtreerpapier sterk perste , totdat ik eindelijk in de 

 maand Junij , meenende , dat zij nu toch wel droog ge- 

 noeg zoude zijn , de Iris pumila in mijn herbaiüum 

 weglegde , uit voorzorg echter nog met eenig droog fil- 

 treerpapier omgeven. In het voorjaar van 1801 , dus 

 een vol jaar nadat ik de plant uit den grond genomen 

 had , plantte ik dezelve met den wortelstok weder in 

 den grond , nog met hare plat gedrukte en geheel droo- 

 ge gele bladen voorzien. Het scheen , dat , niettegen- 

 staande al wat de plant uitgestaan had , de levenskracht 

 echter in het bovenste deel van den wortelstok , of in 

 de grondschijf (collum) , was bewaard gebleven; 

 want nadat de plant drie weken lang schijnbaar le- 

 venloos gestaan had , weken de dorre bladen aan der- 

 zelver voet eenigzins uiteen en ontsproten er nieuwe 

 frisch-gi'oene bladen uit het hart der plant , terwijl 

 bij nader onderzoek bleek , dat de wortelstok reeds 

 wortel vezels van iJ Ned. duim geschoten had. Sedert 

 groeide zij regelmatig voort , totdat ik haar op het eind 

 van Junij 1801 wederom tot nieuwe volkomene ver dor- 

 ring voor een raam op het Zuidoosten liet staan. De 

 nieuwe bladen waren toen li N. palm lang. 



Terwijl ik dit schrijf (den 26 April i852), staat het- 

 zelfde exemplaar van Iris pumila , hetwelk met den 

 wortel steeds in dezelfde aarde is blijven staan , nog 

 inderdaad levend (*) voor mij , niettegenstaande 



het- 



(*) Het bewijs , dat de plant inderdaad nog leefde , vond 

 ik ten allen overvloede daarin , dat zij , van den 26 April tot 

 den 8 Mei toe met water wederom bevochtigd , een geheel 

 nieuw blad ter lengte van eene hal veNed. palm had uitgeschoten. 



