( 290 ) 



pervlakte van dat voorwerp vrij blijven , dat hier niet 

 zoo is; en hoe ook zouden zulke oesters zich aan de 

 bladen der TurhinoUae en CyalliophyLla , en van 

 binnen aan de waanden der pijpen en op de Sip/io's van 

 Calamoporae kunnen vasthechten, zonder de meer 

 uitstekende randen der TurhinoUae en Cyathophyl- 

 la , en de dwarse kamerschotten der Calamoporae j 

 waarop dikwijls geene Splrozoïtes zijn , niet aan te 

 doen. Geen voorwerp zal ons van zulk eene voorkeur , 

 bij de aanhechtings-punten der oesterschelpen , ee- 

 hig voorbeeld kunnen aanwijzen. Ook is zoo iets onbe- 

 staanbaar met de groeijing en aanhechting der schelpen. 

 Daarenboven zouden die overgeblevene kapjes slechts 

 uit de zeer fijne blaadjes der schelp kunnen bestaan , 

 en zich als een middelpunt , omringd van kringen , 

 die alle regelmatig zijn , maar nimmer zoo slungvor- 

 nng als roosjes , of als knopjes kunnen vertoonen. 

 Een afgeschilferd , of afgesneden kapje mag iets van 

 een roosje hebben , doch nooit zal het iets kunnen 

 0pleveren , dat eenigermate op de Spirozoïte ge- 

 hjkt , zoo als' vei'scheidene proeven mij het geleerd 

 hebben. De schelp zelve heeft ook eene zamenstelling , 

 die nimmer zoo iets kan voortbrengen. 



Het gevoelen van scheuchzer en langtus, 

 dat het f^ermiculiies zonden zijn, is reeds door GU E T- 

 TARP, 1. e. p. 261 et 262, wederlegd , en dat van 

 liOFMANN, die dezelve insgelijks voor zoodanige 

 hield, door GENZMER, in zijn schrijven aan WALCH, 

 1. c. Deel II , Stuk 2 , bl. 242 , waar hij zegt : « Was 

 <( het een maaksel van wormen , zoo moesten eensdeels 

 « de binnenste kringen dunner en fijner zijn, dan de 

 « buitenste ; dewijl de worm , die dezelven formeert , 

 "« niet alleen in grootte over 't geheel , maar ook inzon- 



« der- 



