( 296 ) 



nales des Sciences Nat., Juin 1801, pag. 168). 



De Heer bro NGNI art houdt, in gevolgy dat stuk 

 en zoo als in de bovenstaande aanteekening reeds ver- 

 meld is , de Spirozoïte voor eeue kiczelaardige zelf- 

 standigheid. De tegenbedenkiugen heb ik boven nader 

 uiteengezet, en alhoewel de Heer brongn l ART ze- 

 ven voorbeelden aanhaalt, dat de orbiculcs siiiceux ook 

 opminei'ale zelfstandigheden zijn aangetroffen, zoo vind 

 ik zijne gronden toch niet overtuigend genoeg , om mg 

 van denkbeeld te doen veranderen, en houd vooralsnog 

 zijne orbicLiles ««V/cew^ voor eene ware zoophyt. 



De tijd. laat mij thans niet toe , om het stuk van 

 BRONGNIART uiteen te zetten en gegronde tegen- 

 stellingen aan te voeren ; misschien dat ik het stuk 

 weder eens zal opvatten, wanneer de vrede ons de zoo 

 gewenschte rust zal gegeven hebben. 



Het stuk of werk, waarin RASPAILonze zoophyt 

 Spirozoïte genoemd heeft , ken ik niet of herinner het 

 mij niet. Ik had onze zoophyt eerst Vermi-crusta van 

 yermis{M^orTn)enCrusta (/Tors^) genoemd, maar 

 door het lezen van het aangevoerde stuk van b R o N G- 

 NI ART, waar gezegd wordt, dat raspail dezelve 

 Spirozoïte genoemd heeft, heb ik dadelijk dezen over- 

 genomen , en den soortsnaam naar hem genoemd; als de 

 eerste zijnde, die dezelve en als in haren waren staat 

 beschouwd , en in het licht gebragt heeft. 



Den 20 Mei i852. 



BIJVOEGSEL. 



De Redactie van dit Tijdschrift had mij het boven- 

 staande stuk als handschrift ter inznge medegedeeld, en 

 ik acht het dus niet ongepast , hier als aanhangsel een 



kort 



