( -^lo ) 



paald wei'den , die daarenboven op eenigen niet toe- 

 passelijk zijn. Maai' wij moeten deze proef niet met la- 

 tere rangschikkingen , welke grootendeels het werk van 

 C UV I li R zelven wai-en , vergelijken ; veel meer moeten 

 wij, om hare belangrijke strekking te zien , op vroegere 

 verdeelingen onze aandacht vestigen. In de laatste uit- 

 gave \an het Sfstema Na/urae had LINNAEUS de 

 wiibloedige dieren, gelijk in de vroegere, in twee klas ~ 

 sen, insehien en wormen^ vei'deeld, en onder de wor- 

 men vijf orden onderscheiden : \) Inlesiina , waai'in 

 LiUmhricus naast S/punciilus , en ^scai-is naast 

 Hirudo en Myxine geplaatst waren ; 2) Mollusca ; 

 bier stonden geslachten , zoo als Medusa , Aslerias 

 en Echinus , bij de iS^/om. en bij ware ringwormen, 

 gelijk de Mereis ; t) Testacea , waarin , behalve de 

 veelschalige , een- en tweeschalige weekdieren , ook 

 Saheila en Serpula vervat waren ; ^)Lit/iophyta, en 

 eindelijk 5) 'Aoophyia , waaronder de polypi en 

 infusoria waren begrepen. Blumenba.ch had in 

 zijn Handboek in deze verdeeling geene verandering 

 gebragt , daft door eene zesde orde toe te voegen , welke 

 hij Cruslacea noemde en waaronder Echiniis , 

 Asterias en Encrinus vervat waren. Men begrijpt 

 ligtelijk , dat het niet wel mogelijk is , aan zulke orden 

 goede kenmerken te geven , en inderdaad zijn die van 

 LINNAEUS en zijne navolgei's onbepaald en bijkans 

 zonder beteekenis. Thans kan niemand , die eenigzins 

 met de natuur der diei'en bekend is , zich voorstellen , 

 hoe men immer Medusa en Sepia in dezelfde orde 

 heeft kunnen vereenigen ; doch de geschiedenis van 

 het ei van columbus herhaalt zich telkens in alle 

 vakken onzer kennis. C UVi E R zegt, dat zijne verdee- 

 ling der witbloedige dieren aan eenige denkbeelden 



van 



