, ( 3i2 ) 



BLOCll en LACÉPÉDE ; en ziet hier wederom een 

 bewijs van de goede verstandhouding en echt weten- 

 schappehjke gezindheid van dal tijdvak : de eerstge- 

 noemde onderzocht dit gedeelte van het werk en keur- 

 de het goed , gelijk CUVIER zelf in het voorberigtaan 

 zijne lezers meent te moeten mededeelen. 



Wij hebben bij dit Handboek van Dierkunde eenig- 

 zins langer stil gestaan , omdat het , hoewel in eenea 

 eenvoudigen vorm niets dan grondbeginsels belovende, 

 echter een hoofdwerk in de geschiedenis der weten- 

 schap is , en den grond gelegd heeft van al , wat later in 

 de rangschikking der dieren werd ondernomen (*). Een 

 tweede hoofdwerk van CUVIER volgde weldra. Het 

 zijn zijne lessen over de vergelijkende ontleedkunde , 

 welke hij met behulp van DU M É RIL en duvernoy 

 in vijf deelen in het licht heeft gegeven (■]-). Van dit werk 

 is eeneHoogduitscheen Engelsche vertaling verschenen, 

 en hoezeer het door den wetenschappelijken vorm slechts 

 voor een klein publiek berekend was, is de titel van 

 hetzelve echter met den naam van den schrijver in den 

 mond van het groote publiek der geleerden bijkans al- 

 tijd vereenigd. Er bestond op dat oogenblik, niet slechts 

 in deFi'ansche taal, maar in elke taal der wereld, ook geen 

 enkel werk , in hetwelk vergelijkende ontleedkunde als 

 afzonderlijke wetenschap in het algemeen behandeld 



werd 



(•) Wij denken hier aan lamarck, Syst. des anim. sans 

 -Dertèbres, Paris 1801 , en dxjméril Zool. analytique ^ Paris 

 1806. In DuilscLland bleef deze rangschikking mede niet 

 zonder invloed, doch zulks werd eerst later merkbaar, hoe 

 zeer wiedemanu reeds in 1800 eenc Duitsche uitgave van 

 het Tableau élémentaire bezorgde. 



(■j-) Leconsd'Anat. comparée, 8°. Paris t8o2 — i8o5. 



