( -^21 ) 



dwijut; aan deze boeijen heeft CUVIER zieli niet ge- 

 legd , gelijk hij ook bijkans geene kunsttermen bezigt. 



Het zoude onmogeKjk zijn , in weinige wooi'den al de 

 verbeteringen op te noemen , welke in de rangschik- 

 king van het dierenrijk door dit werk van c ü v l E R ge- 

 bragt zija ; wg zouden bij schier elke bladzijde moeten 

 stilstaan. Maar wij moeten evenwel de wijziging ver- 

 melden, die door cuvier in de hoofd verdeeling van 

 het dierenrijk gebragt is , en welke hij het eerstin 1812 

 had voorgesteld (*). Het is bekend, dat lamaRCK 

 in het begin dezer eeuw , gebruik makende van de ont- 

 leedkundige onderzoekingen van CUVIER, het die- 

 renrijk in twee groote afdeelingen onderscheiden had , 

 aan welke hij de gepaste namen gaf van geweri^elde 

 dieren en dieren zonder wervels. Cuvier door- 

 zag v?eldra , dat de laatstgenoemde afdeeling eigenlijk 

 niet dan ontkennende kenmerken had. Alle gewervel- 

 de dieren daarentegen komen zoo zeer met elkander 

 overeen , dat men in alle bijzondere deelen een' alge- 

 meenen grondvorm kan aanwijzen , waarnaar zij ge- 

 vormd zijn. De ongewervelde dieren daarentegen ver- 

 schillen dermate van elkander , dat men , om iets 

 bepaalds van derzelver ontleedkundig zamenstel te zeg- 

 gen , dadelijk van weekdieren, insekten of zoophyten 

 in het bijzonder moet spreken. CuviER vond de 

 oorzaak van dat verschil in de gebrekkige verdeelingen ; 

 hetgene hij bij de ongewervelde dieren eene klasse ge- 

 noemd had , was eene geheel andere afdeeling van het 

 dierenrijk , dan b. v. de klasse der visschen en vogels , 



en 



(*) Sur un nouveau rapprochement a établir entre les clas~ 

 ges qui composent Ie Règne animal ; Ann, du Museum, XIX, 

 p. ^3^ — 84. 



BIJDR4GRN, D. VII, ST, 1. y 



