202 H. VAN WYN OVER EEN 



(men vergeeve my dit woord) gebruikt 

 worden (r), zonder dat my b^kt dat 

 de verzoekende perfonen altyd tegen- 

 woordig waren; als mede om niet te 

 zeggen, dat men dikwy Is verhaeld wordt 

 zelfs gedaen te hebben, 't geen men door 

 gevolmachtigden laet doen , en het dus 

 hier mooglyk niet volkomen uit blykt 

 dat Hungerus juist i;2^^r/o9^ aan 'tFran- 

 kifche Hof geweest zy ten tyde dezer 

 gifte, zoo zou 'er buiten dat, gefteld dat 

 'er zulks waerlyk uit bleek , echter noch 

 niet uit kunnen bewezen worden, dat 

 die reiz in 869 gefchied was , nadien wy 

 getoond hebben, dat men hier liever 

 het 21 dan het 29 jaer van Lodewyks 

 regeering te kiezen hebbe, 't geen ons 

 charter nooit (nadien 'er geen een eni- 

 ge jaertelling van Lodewyk bekend 

 is, die met 848 begon) op 869 brengen 

 kan; daer echter het geheele bewyz van 

 Furmerms op dien datum zou moeten 

 jfleunen. 



En ten anderen dat Hungerus waer- 

 lyk niet aen 't Hof van Lodewyk in ^6g 

 geweest zy, en wel niet, zoo als de 

 Heer Furmer echter zegt, na den dood 



van 



: (t) Heuman l, c.L.l. C. I, $ 26, {ag, 16, 



