﻿( 
  5oo 
  ) 
  

  

  scheiding, 
  welke 
  ik 
  in 
  hetzelve 
  meende 
  op 
  te 
  merken 
  , 
  

   niet 
  dan 
  een 
  gezigtsbedrog 
  kan 
  geweest 
  zijn. 
  Achter 
  

   hetzelve 
  neemt 
  men 
  het 
  sti'ottenhoofd 
  waar 
  , 
  hetwelk 
  

   niet, 
  zoo 
  als 
  ik 
  vi'oeger 
  meende 
  , 
  alleen 
  uit 
  de 
  be- 
  

   kervormige 
  kraakbeen 
  deren 
  en 
  het 
  ringvormige 
  , 
  maar 
  

   ook 
  uit 
  het 
  schildvovmige 
  kraakbeen 
  zamengesteld 
  is. 
  — 
  

   Alle 
  deze 
  deelen 
  echter, 
  hoewel 
  van 
  eene 
  aanmerkelijke 
  

   grootte 
  , 
  zijn 
  nog 
  zeer 
  dun 
  en 
  week 
  , 
  waardoor 
  het 
  niet 
  

   te 
  vei'wonderen 
  is 
  , 
  dat 
  dezelve 
  , 
  in 
  minder 
  groote 
  voor- 
  

   werpen 
  , 
  niet 
  juist 
  onderscheiden 
  worden. 
  Dezelfde 
  

   reden 
  heeft 
  mij 
  toen 
  ook 
  belet 
  , 
  de 
  stemsnareu 
  en 
  boe- 
  

   zems 
  te 
  zien 
  ^ 
  welke 
  in 
  het 
  exemplaar 
  , 
  hetwelk 
  ik 
  nu 
  

   voor 
  mij 
  heb 
  , 
  niet 
  te 
  miskennen 
  zijn. 
  

  

  Hieruit 
  volgt 
  , 
  dat, 
  hetgene 
  ik 
  op 
  bladz. 
  160 
  van 
  ge- 
  

   melde 
  werktuigen 
  aanvoer 
  , 
  eenige 
  wijziging 
  zal 
  behoo- 
  

   ren 
  te 
  ondergaan 
  , 
  vooral 
  hierin 
  bestaande 
  , 
  dat 
  het 
  

   schild 
  van 
  het 
  tongbeen 
  alleen 
  door 
  deszelfs 
  grondstuk 
  

   gevormd 
  wordt, 
  en 
  dat 
  achter 
  hetzelve 
  het 
  strotten- 
  

   hoofd 
  geplaatst 
  is 
  , 
  bestaande 
  uit 
  het 
  schildvormig 
  , 
  

   ringvormig 
  en 
  de 
  bekervormige 
  kraakbeenderen. 
  Waar- 
  

   bij 
  dan 
  ook 
  tevens 
  het 
  gemis 
  van 
  stemsnaren 
  en 
  boe- 
  

   zems, 
  ter 
  zelfde 
  plaatse 
  opgegeven, 
  komt 
  te 
  verval- 
  

   len. 
  

  

  l\/\IM\IM%l\/»/%J\/%l\\l%/%l\/\/% 
  

  

  AL- 
  

  

  