32 j. VAN IPEREN ANTWOORD OP DE 
fchinge van het gewigtig raadzel der 
Voortteelinge, heeft uitgedagt, veel van 
hare waarde verliezen ; om dat zy niet in 
agt nemen de onmogelykheid, om, door 
eene grove Inbeeldingskragt misleid, 
vonnis te vellen over de eigenfchappen 
van het Zaad, dat, tot byna in het on- 
eindig fyne toe, een werktuigelyk be- 
ftaan bezitten moet, 
Men behoeft flegts den voortgang der 
Kunften en Wetenfchappen , in de voor: 
ledene en tegenwoordige eewe, naar te 
gaan, om van de nuttigheid. der Gevolg. 
trekkingen uit de Proeven en Ontdek- 
kingen, die reeds gedaan waren , over- 
tuigd te worden, HELMONT, BACO; 
PARACELSUS en sYLVIUS, hebben 
immers de Proefnemingen der Chymie 
of Scheikunde ongemeen uitgebreid „en, 
offchoon zy, zoo wel als hunne leerlin- 
gen, doorgaansch wat al te voorbarig 
in tGevolgtrekken waren, moet en mag 
men egter- geenzints ontveinzen , -dat 
Zy, ja de Alchymisten of. Goudzoekers 
zelve, verbazende Verfchynzels hebben 
waargenomen en bekend gemaakt ‚ wel- 
ke ons nu menige verborgentheden der 
Nature leeren kennen , en ook eenigzints 
i op 
