VRAGE, VOOR °T JAAR MDCCLXXI, 203 
in de verfchillende deelen. van het. Ydel; 
want dat kan op. de lichaamen. niets 
werken, en, zyne deelen, zyn onder el 
kanderen, volmaakt gelyk „ zoo dat en 
geene reden, wezen kan, waarom het li. 
chaam, in het een gedeelte des Ydels, 
meer fnelheid zou hebben, dan in het 
ander, Edog, men kan die reden ook 
niet vinden,in, het aantrekkend lichaam, 
Want aan het zelve heeft men de eerfte 
beweeginge dank te wyten, volgens ver- 
onderftellinge ; en-…dus kan men daar 
niet uit ontleenen die aanwas van fnel- 
heid, welke er. in de volgende oogen: 
blikken is bygekoomen. Want, alzoo 
een werkleedig aantrekkend lichaam 
zich, op de volgende oogenblikken, niet 
kon veranderen; kan er ook niets in Iet 
ZEl- 
in diverfis fpatii partibus quaeres; illud enim in 
corpora agere neutiquam potest, partesque €jus 
fant fibi perfeête fimiles, ut nulla ratio esfe posfit, 
cur in hac cjus parte majorem habeat corpus cele= 
Titatem quam in illa. Sed, neque ín, Corpore. attra 
hente, ratio illa inveniri potest. Huie enim ex 
hypothefi debetur celericas prima, adeoque, ab eo 
repetì nequit, quod fequentibus momentis accesfit 
velocitatis incrementum. Cum enim corpus. attra- 
hens iners fe fequentibug illis momentis mutare 
nog 
