VRAGE VOOR °T JAAR MDCCLXxI, 285 
zou men. zoo vele verfchillende ge 
wrochten van de Electriciteit ontdekt 
hebben, hadden de Natuurkundigen niet 
gelet op de wyze der verftoringe van 
het evenwigt, In de beweegingen, wel- 
ker Oorzaak wy niet zien, is het bil- 
lyk, dat, zoo de Lucht ter verklarin- 
ge derzelve niet volftrekt, dat wy het 
aanwezen van eene fynere ftoffe ver- 
__„moeden. ‘Nochtans moet men dit hier 
opmerken, dat niet allerhande bewee- 
ginge van de fynere hemelftoffe, naar 
welgevallen aangepakt, genoegzaam zy, 
om allerley. gewrochten voort te bren- 
gen. Er kan geene beweeginge opkoo- 
men , indien de verfchillende deelen der 
fynere hemelftoffe in evenwigt ftaan! 
%* Is derhalven de vrage , wat toch dat 
evenwigt hebbe weggenomen? of hf 
e 
dd 
ad aequilibrii turbati modum attendisfent Phyfici. 
In motibus, quorum causfam non videmus, ae= 
quum est, ut fi aêr illis explicandis non fufficiat, 
„praefentiam fubtilioris alicujus materiae fuspice- 
mur. Illud tamen hic obfervandumest , non quem- 
libet aetheris motum, pro arbitrio asfumptum, 
„cuilibet effeétui producendo, fufficere, _Nullus 
„motus oriri potest, fi diverfae fubtilioris materiae 
„partes, fint in aequilibrio, Quaerendum-itaque 
“quid 
