VRAGE VOOR ’T JAAR MDCCLXXII, 309 
te vooren geene andere oorzaken te hulp 
roepen , om een verfchillend gewrocht, 
dat men, zoo’ zyn kan , onder eene en 
dezelfde wet. moet zien te brengen, te 
verklaaren , maar liever zyn best doen, 
om het uit eene en dezelfde werkzaam: 
heid, uit te leggen. | 
_—_ “Zou noodig zyn, om den aard van 
eenige Verfchynzelen naawkeuriglyk te 
doorzien, dat de inwendige gefteldheid 
der lichamen, in welke zy voorvallen 
ons bekend ware. Men moet -derhal- 
ven zyn best doen, om te zien, of 
men die niet, of door eene Gisfinge, 
of door andere gewrochten, ontdekken 
kan, en door de wetten der overeen- 
ftemminge, by wettig gevolg , bepaalen? 
Of men misfchien niet, door het wil- 
lekeurig aanneemen. van eene gedaante, 
V 3 of 
suse 
fae ad hoe advocandae, ut diverfi effe&tus, ad 
eandem fi fieri posfit legem revocandi , eadem ope- 
ratione explicentur. 
Ut Phoenomenorum quorundam ratio accuratius 
perfpeêta esfer, oporteret, ut interior corporum, 
in quibus eveniunt,ftruêturanota esfet, Tendandum 
itaque, num forte ea, vel conjeêtura detegi, vel 
ex effectibus aliis, per leges analogiae , colligi pos- 
fit? Num forte, ex asfumta pro arbitrio figura 
ftru&turaque,-phoenemenon explicari posfit? aut 
fi 
