VRAGE VOOR ’T JAAR MDCCLXXIL 315 
gens. de tegenftrydigheid der wetten; 
beweezen, 
„In dezen moet men; noch te roeke- 
loos, noch te vreesachtig, te werk gaan. 
„En voorwaar! er is eene groote ver- 
fchillendheid van Natuurlyke Gewroch- 
ten. Maar is zy wel grooter, dan die 
der Differentiaal Formulieren? Blykt 
het niet aanftonds, hoe zoo vele ver 
fchillende Verfchynzelen, uit de. alge- 
meene wetten van beweginge, kunnen 
verklaard worden? Het fcheen even on- 
doenlyk, om de oneindige differentiaal 
formulieren, welke ons voorkomen ; tot 
zekere hoofdfoorten te brengen. Een 
Algebraisch Oplosfer moet hier denzelf- 
den weg betreeden, welke een Natuur- 
onderzoeker betreeden moet ; door be- 
, proe- 
atiatur. Juris confulti profecto, fuas de, collifione 
egum regulas habent demontftratas. É 
__Nee temere in his, neque tamen nimis timide, 
procedendum. Est profeéto. ingens naturae effec- 
tuum varietas. At num major, quam formularum 
differentalium? non ftatim apparet, quomodo tot 
diverfa phoenomena, ex generalibus aliquot motus 
regulis explicetur. Aeque arduum videbatur, in- 
finitas, quae occurrunt „ differentiales formulas , ad 
fuas glastes, referre, Eadem hic analyftae, quae 
° nâ= 
