335: PICFERMIN ANTWOORD OP “DE 
Alom!swaar-blykbaarheid. ís, doet zy 
zich zo klaär:bemerken , dat het niet 
mogelyk is; dat zet tér onzen opzichte 
de: e twyffeling overblyft, . Yder 
dikriëts: -bedry pt; gevoelt; datchy dat 
begrip heeft; “dat: het aan zyn ziel te: 
genswoordig “is ; én “hoe “kan ‘hy in 
6wyffel trekken; dat hy ziet; hefgene 
ogitepb svob.nodokeu)  Jemodasoidve 
Wy konhete óns: volftrekt niet. bez 
dieper „zodra ‘deo blykbaarheid ots 
hebt bybet indien Pér,dwaling ás in on 
ze defikbeelden‘efin ons oordeel „ kan 
ditrpèen -oofzaale ‘hebben ; dan in het 
| keván- blykbaarheid; de blykbaar: 
eid Au Ontbreëkt ;wânneer wy beves: 
tiger dat-dingenr, van welke-onze ziel 
MOLE qd ann geën 
irréfiftible, Par tout ou l'evidence fe trouve, elle 
fé fait féritir: fi-clatrement qu'il n'est pas posfible 
qu’il nous refte à cet égard le moindre doute. Ce- 
Tui qüï a une perception , fent qu’il a la perception 
qui est ‘prefente á foname; & comtnent pourroit-il 
revoguêr en ‚doute, qu’il appergoit, ce qu'il ap- 
percoit, ee ies tn enting je 
“Nous rie faurions abfolument nous tromper, dès 
que Pévidence ‚nous éclaïre, fil PEA de lerreut 
dans nos idées ou darts nos jugemens, cela r 
peut provenir que du défaut de V'evidenice, or 1'é- 
vidente manque quand nous affirmons qùé les € 
fes dont notre ame n’a point acquis la connoisfar- 
d. ce 
