VRAGE VOOR °T JAAR MDCCLXXIL 393 
duidelyk is, en hetgene duidelyk is by 
gevolgtrekking. _Wyl het laatfíte foort 
van voorftellen niet duidelyk kan bly- 
ken, dan alleen aan hen, die de blyk- 
‘baarheid der grondbeginfelen zien, en 
de blykbaarheid van het verband van 
die beginfelen uit de gevolgen, die ‘er 
duidelyk uit voortvloeijen, hetgene ee- 
nig vernuft vereischt, Men neme, by 
voorbeeld, dit duidelyk voorftel, dat 
driemaal 3: ro zyn „ en het : vooronder« 
ftelt deze redenering, om dat alle de 
deelen van een geheel famengenomen, 
klaarblykelyk gelyk zyn aan een geheel, 
of aan de eenheid, en dat de eenheid 
klaarblykelyk niet meer dan 3 bevat ; het 
is derhalven klaar dat driemaal : één 
b 5 maakt, 
même & ce qui est confquemment évident: vû 
que les propofitions de’ ce dernier genre ne fcau= 
roient paroître Evidentes, qu'à ceux qui fentent- 
Pevidence des principes & l’évidence de la liaifon 
„de ces ree avec les conféquences qui‘en re- 
fultent Evidemment; ce qui requiert quêlque faga- 
cités Prenois par exemple cette propofition évi- 
„dente que 3. fois 3. $ font ro. Et le 4 préfupofe 
ce raifonnement; puisque toutes les parties dun 
entier font enfemble Evidemment égales à un entier 
ou à unité, & qu’ videmment unentier ne con- 
tient que 35-il-est évident que 3,fo + font r, done 
= il 
