VRAGE VOOR °T JAAR MDCCLXXIL. 405 
Men moet verder nagaan, of hetgene 
het geval of verfchynzel voorgegaan is, 
geen invloed op hetzelve had konnen 
hebben ; want fchoon men daar uit alleen, 
datde eene zaak voor de andere gaat, niet 
kan afleiden, dat de eerfte de tweede 
voortgebracht heeft, is het ondertus- 
fchen waarfchynelyk „dat onder verfchei- 
den voorgaande zaken van een geval, 
eene meer naauwkeurige befchouwing 
ons de waare oorzaak ontdekken zal. 
Men lette op, of eene oorzaak genoeg 
zy ter voortbrenging van de uitwerking, 
dan of ‘er een famenloop van verfcheiden 
oorzaken noodig zy om dezelve. voort- 
tebrengen; en in dit laatfte geval zoeke 
men zo naauwkeurig als het mogelykis, 
Cc 3 den 
SSSSSSSSSSS 
On doit de plus examiner fi ce qui a précedé l’é= 
venement ou le phénomêneen queftion, ne pour= 
roit pas y avoir influe, Car, quoyque de cela 
feul , qu'une chofe en précede une autre, on ne 
puiste pas inférer que la prémiere a produit la fe- 
conde, cependant entre les divers avant-coureurs 
d'un evenement, il est probable qu'un examen 
plus attentif , nous fera découvrir la caufe réele. 
Confiderez fi une feule caufe fuffit pour la -pro- 
duêtion de-l’éffet, ou fi le.concours de plufieurs 
caufes n'a pas eté necesfaire pour le produire, & 
dans ce dernier cas, tachez de déterminer d’ausfi 
Tt A N prés 
