350 N. G. OOSTÉRDYK OVER EEK 



), ren : van dessé bfêuk tot aan de con- 

 „ dyli was dit been ontbloot van het 

 „ periojlium en gecafieerd, en vlak by 

 ,> de condyli was een tweede breuk , zyn- 

 5, de daar alles mede zeer gecarieerd^''. 

 Zie de gefteldheid van het been in de 

 bygevoegde plaat. Hoe het met de 

 gantfche dye gefteldwas, behoefde geen 



{3rintverbeelding , hebbende dezelve al- 

 e overeenkomst met het geen men af- 

 gebeeld vindt in de Uitgelezene heelkun^ 

 dige verhandelingen , Rotter d, 1762. bL_ 

 112. tab, I. fig, I. 



Alhoewel uit dit geval veele nuttige 

 leeringen konnen getrokken worden, 

 200 bepale ik my kortheids-halven al- 

 leen tot zulke j die aanleiding geven tot 

 eenige aanmerkingen op dit ons tegen- 

 woordig onderwerp : 



A. JDe gebreken der beenderen zyn 

 fomtyds zeer duister. 



Zoo immer twee verfchillende geval- 

 len elkander gelyken kunnen , zyn het 

 dit, 't welk wy voor handen hebben, 

 en het geen befchreven is in de boven 

 aangehaalde Uitgeh heelk verband. bL 

 112 en volg. Hoe veel gelykheid vindt 

 men niet in de oorzaken , toevallen en 



ein- 



