ï 



JOODEN TE COCHIM. 53 1 



Cbaracter kende, is 't niet vreemd, 

 dat hij fommige woorden niet wel heefc 

 konnen onderfi:heiden , maar verfchei" 

 den van dezelve in 't midden heeft afge* 

 brooken ; zoo als uit de vergelijkinge is 

 te zien. En derhalve pleit de tweede. 

 reden fterk ten voordeele van 't aji 

 fcbrijt van den Heer Moem. 



S. 66. 



Hier tegen komt echter een e heden* 

 king in , dat de Heer Anqueül verhaalt, 

 (zoo als te vooren $. 54 reeds is ge- 

 zegd , ) dat hij het opfcbrijt der plaatea 

 naatiwk^eurig niet alleen affchreef, maar 

 5;, dit gedaan zijnde den Moudïljaar bad 

 „de naauwkeurigbeid daar van te getui" 

 „ gen y 't geen men [in zijn Ed. werk 

 ,^ bij bl. 179] in 't Rabbijnsch He- 

 ,j breeuwschs op de derde plaat ziet",^ 

 Doch het blijkt genoegzaam uit hetï;^r- 

 band van zaaken, dat deeze Moudïljaar, 

 zoo weinig als de Heer Anquetil, de 

 Ca fanaar en y of de Opperbrabmc van 

 1 altpar om y de TaaloVt Cbaracter kew^^ 

 de, oftenminften genoegzaam kende,, 

 om meer dan over hoopSy en in 't ruwe 

 te konnen getuigen, nopens de naauw- 



LI 3 AfW"; 



