248 W. Mewes und E. F. von Homeyer. 



schoss mein Sohn den i6, Juli ein Männchen im reinen 

 Sommerkleide, dessen Nägel noch nicht angefangen hatten, 

 sich zu lösen. Diese waren beinahe gleich breit, und zeigten, 

 mit Ausnahme der äussersten Spitzen keine Unebenheiten, 

 welche von einer gemeinsamen Einwirkung von aussen her- 

 rühren konnten, der mittelste war 17 mm. lang und bei der 

 Wurzel 4 mm. breit. — Den 22. Juli traf ich in der Bucht 

 von Archangel eine Familie Schneehühner, aus beiden Alten 

 und acht oder neun Jungen bestehend. Sie hielten sich am 

 Rande eines sehr sandigen Fahrweges auf, eilten aber in 

 den nahegelegenen Wald, wo ich ein Weibchen und ein 

 junges Männchen schoss, letzteres von der Grosse einer 

 Wachtel, mit noch einigen Dunen am Halse. Das Weibchen 

 hatte schon die Nägel abgeworfen und die neuen waren 

 alle voll und regelmässig ausgebildet. Der mittelste Nagel 

 hatte eine Länge von i3 mm. und an der Wurzel eine 

 Breite von 5 mm. Im Kröpfe hatte es Samen von Melam- 

 pyrum (Wachtelweizen), welcher häufig in der Gegend 

 wuchs. Der Kropf des Jungen war mit grünen Pflanzen 

 gefüllt, meistens weiche Blätter und Spitzen. Obgleich die 

 Frage über den Wechsel der Nägel bei den Schnee- 

 hühnern mehreremale abgehandelt worden ist, dürfte es 

 mir aus besonderer Veranlassung erlaubt sein, noch einige 

 Worte sowohl über diese, als auch über die Tetraonen hin- 

 zuzufügen. Herr Archiater und Professor E. J. Bonsdorf 

 hat in einer längeren Abhandlung: «Nagra ord om den ob- 

 serverade periodiska klofällningen hos Riporna och arter af 

 slägtet Tetrao« , sowohl meine Auffassung, welche ich in 

 »Bidrag tili Jemtlands Ornithologi« 1860*) dargelegt, zu 

 widerlegen gesucht, als auch Herrn A. J. Malmgrens 

 Aufsatz über den Nagelwechsel der Schneehühner, welcher 

 gegen eine frühere Schrift des Herrn Bonsdorf über den- 

 selben Gegenstand gerichtet war. — Die ausgesuchte Artig- 

 keit, womit der Herr Archiater meine kleinen Mittheilungen 

 beurtheilt, muss ich dankbar anerkennen. Fortgesetzte Beob- 

 achtungen haben jedoch meine Ansicht in der Hauptfrage 



*) Öfvers. af K. Vet. Ak. Förhandl. 1862, pag. 77 — 8 



