;-il() Meves 



werth zu sein scheint, nämlich H uxley's Abhandlung: »On 

 the Classification of Birds", im Zool. Proc. April 1867. Die 

 Aufstellung darin ist hauptsächlich auf die Verschiedenheit 

 der Knochen im Gaumengewölbe und dem Boden des Schädels 

 (ossa palati, proc. maxillopalatini und Vomer), sowie das 

 Verhältniss dieser Knochen zum Sphenoidalknochen gegründet, 

 aber auch andere osteologische Kennzeichen sind benutzt, 

 z. B. Crista sterni und für die kleineren Abtheilungen 

 mehrere andere Skeletttheile. 



In mehreren Fällen zeigt diese Aufstellung, wie der 

 Verfasser selbst sagt, Aehnlichkeiten mit der von mir i83 5 

 entworfenen, welches z. B. gilt von der Aehnlichkeit zwischen 

 den Straussen und dem Genus Ctypturus, sowie von der 

 Vereinigung in eine Gruppe aller Genera mit und ohne 

 Singapparat, die ich zu der ersten Ordnung (Oscines) gestellt 

 habe, zu welchen doch in Huxley's Aufstellung, jedoch in 

 zwei besonderen Gruppen, einige von denen kommen, die 

 Cabanis zu Strisores gestellt hat {Trochilus, Cypseli, 

 Caprimulgi) und Scansores (Pici), welche ich alle zur 

 zweiten Ordnung rechne. Die übrigen, gewöhnlich ange- 

 nommenen Vogelordnungen werden vollständig aufgelöst und 

 dahin gehörende Formen werden wieder in grössere Gruppen 

 zusammengestellt, welche schwer zu übersehen, da sie nicht 

 durch einen deutlichen, gemeinschaftlichen Habitus ausge- 

 zeichnet zu sein scheinen. Aber die kleinen Abtheilungen, 

 Familien, sind im Allgemeinen gleich mit denen, die man 

 gewöhnlich als natürliche betrachtet. Doch kommen auch 

 unter diesen Zusammenstellungen vor, welche höchst sonder- 

 bar erscheinen, indem z. B. Palamedea und Anas L. in eine 

 Familie zusammengestellt werden, weil die genannten Knochen 

 bei ihnen gleiche Form haben. 



Obgleich wir aus Gründen, welche später vorgelegt 

 werden sollen, uns nicht berechtigt fühlen, in einem allge- 

 meinen ornithologischen Systeme die hier gemachten grösseren 

 Eintheilungen anzunehmen, so scheint uns diese Arbeit doch 

 vom grössten Werthe zu sein, wegen der fast vollständigen 

 Untersuchung der Knochen des Schädelbodens durch die 

 ganze Vogelclasse, welche schwerer zu untersuchen und zu 



