340 Meves. 



schaftliche Studien zu fördern, würde es mir eine Freude 

 sein, eine längst beabsichtigte und vorbereitete specielle 

 Bearbeitung der Dunenkleider zu vollenden. Vielleicht ver- 

 anlasse ich aber hierdurch auch andere Ornithologen, welche 

 glücklicher gestellt sind als ich, diesem Gegenstande ihre 

 Aufmerksamkeit zu widmen. 



Stockholm, den i. März 1886. 



W. Meves. 



V. Abschnitt. 



Ueber systematische Namen. 



Hier finden wir uns veranlasst, einige Worte über die 

 systematischen Namen, welche in dieser Arbeit die Haupt- 

 sache sind, hinzuzufügen, obgleich dieser Gegenstand schon 

 oft gründlich behandelt worden ist und namentlich ausführ- 

 lich dargestellt wurde von einem bei der englischen Natur- 

 forscher-Zusammenkunft in Manchester 1842 für diesenZweck 

 ernannten Comite, dessen Gutachten in den Report of the 

 Brit. Ass. 1842, Manch. 1843, unter dem Titel: Report of a 

 Comittee etc. aufgenommen wurde. Dasselbe ist auch separat 

 gedruckt und unter dem Titel: »Series of Propositions etc.« 

 in die Ann. Nat. Hist. 1843, Vol. 11, eingefügt. Der Inhalt 

 wurde inSundevall's Jahresbericht 1840 — 1842 (gedruckt 1844) 

 mit einigen Anmerkungen referirt. 



Die von L i n n e eingeführte binominale Nomenclatur 

 mit einem Gattungs- und einem Artnamen , welche 

 hauptsächlich nach demselben Principe wie die gewöhnlichen 

 Menschennamen gebildet {Elephas maximus, Luscinia philo- 

 mela, Linnaeus Carolus, Cuvier George), ist so zweckmässig, 

 dass sie wohl immer beibehalten werden muss ; aber bedeutende 

 Veränderungen in der Wissenschaft haben das Bedürfniss 

 von einigen näheren Bestimmungen hervorgerufen, worüber 

 die Meinungen noch getheilt sein können. 



Zu allererst ist es klar, dass die grosse Vermehrung 

 der Zahl der Arten und die Kenntniss deren Verschiedenheit 

 in Form u. s. w. es nöthig gemacht hat, zahlreiche neue 

 Genera zu bilden und die meisten alten Linne'schen, welche 



