Carl J. SundewalTs Einleitung zu einem naturl. Systeme der Vögel. 347 



recht verschiedener Bestandtheile zusammengefügt ist. Aber 

 Linne's Nachfolger haben in diesem und mehreren anderen 

 Fällen noch grössere Fehler dadurch begangen, dass sie bei 

 der Trennung diese Bestandtheile ganz unrichtig benannten. 

 So hat Latham bei der Theilung von Linne's Colymbus 

 diesen Namen {Colymbus) für die Arten mit ganzer Schwimm- 

 haut angewendet, den sie noch gewöhnlich tragen, und doch 

 waren diese den Griechen und Römern nicht bekannt und 

 sehr wenig den Patres, welche denselben zufällige Namen 

 nach anderen Tauchvögeln gaben, wie Mergus, Colymbus, 

 Ui'ia u, s. w. — Für die eigentlichen Colymbi, welche 

 seit alter Zeit, bei Aristoteles, Plinius u. A. und bei allen 

 Patres im i 5. und i6. Jahrhundert diesen Namen [Colymbus) 

 trugen, verwandte er den schlecht verstümmelten Namen 

 Podiceps (corr. Podicipes), welcher bei W i 1 1 o u g h b y, 

 nach der Mitte von i6oo, bei ein paar kleinen Arten dieses 

 Geschlechtes vorkommt; und dieses trotzdem, dass der Name 

 Colymbus von Brisson (1760) richtig nach der Bedeutung 

 angewandt war. Solche Fehler müssen wir nun soviel als 

 möglich ist zu berichtigen suchen und finden, dass der jetzt 

 gebräuchliche Name Colymbus Lath. gegen Eudytes lUig. 

 vertauscht werden muss, welcher Name von Nitzsch, Nau- 

 mann, Gloger und mehreren neueren Verfassern an- 

 genommen wurde. Der Name Colymbus erhält dann seine 

 alte richtige Bedeutung = Podiceps Lath. wieder zurück. 

 Mit Ausnahme von einigen solchen Fällen müssen wir 

 im Allgemeinen, um Namenverwirrung zu vermeiden, den 

 ältesten bekannten Namen für jedes Geschlecht oder jede 

 Gattung anwenden, wenn derselbe nicht etwa eine Unge- 

 reimtheit enthält oder schlecht gebildet ist (z. B. hybridum 

 aus Griechisch und Lateinisch, wie Dendrofalco, und der 

 oft genug vorkommende ^^flavigaster<.^), oder schon früher 

 angewendet war. Dieses Letztgenannte muss soviel wie 

 möglich beachtet werden; aber es dürfte doch bald un- 

 möglich werden, immer verschiedene Namen für alle Genera 

 in allen verschiedenen Thier- und Pflanzenclassen zu erhalten. 

 Man hat desshalb schon vorgeschlagen, die Regel auf die 

 Namen innerhalb einer Thierclasse zu beschränken. — Ob- 



