348 Meves. 



wohl wir es für richtig halten, einen so schlecht angewendeten 

 Namen, wie den eben erwähnten Colymbus, auszutauschen, 

 welcher doch nun allgemein gebräuchlich, und dadurch nicht 

 unbedeutende Veränderungen bei mehreren gewöhnlichen 

 Namen allgemeiner Arten zu veranlassen, so können wir es 

 doch nicht billigen, so, wie man es in den letzteren Jahren 

 gemacht hat, Jagd auf alte, unbekannte Arbeiten, gewöhnlich 

 von ganz geringem Werthe zu machen, blos um einige vor- 

 her unbekannte Namen gegen nun allgemein angenommene 

 zu vertauschen, oder vielleicht nur mit der Ehre zu glänzen, 

 solche entdeckt zu haben. Man hat es sich z. B. sehr an- 

 gelegen sein lassen, die allgemein gebräuchlichen Namen 

 von Gmelin und Latham gegen die in Boddaert's Ver- 

 zeichniss (von 1783) über Daubenton's und Buffon's 

 PI. Enluminees zu vertauschen, welches nicht geringe Ver- 

 wirrung herbeiführte, da hier mehrere hundert Namen der 

 am meisten bekannten und in den Sammlungen gewöhn- 

 lichsten Vogelarten in Frage stehen. Aber Boddaert's 

 Arbeit ist nur ein Register über die angeführten Tafeln, in 

 derselben Ordnung wie diese, welches übrigens keine orni- 

 thologische Kenntniss verräth , was wohl gleichgiltig sein 

 könnte, aber was man sehr schwer kennen lernen kann, da 

 es nie im Buchhandel (?) gewesen zu sein scheint und jetzt 

 unmöglich zu bekommen ist. Ich habe es daher nur in ein 

 Paar ausländischen Bibliotheken gesehen, aber es glückte mir 

 nie, dasselbe mir zu verschaffen. Soll man wohl Namen nach 

 solchen Werken aufnehmen? — Ebenso haben wir in 

 'Gas s ins »Fasti Ornithologici« einige alte Arbeiten von 

 wenig Werth aufgegraben erhalten, welche zwar für die 

 Geschichte der Wissenschaft nicht vergessen zu werden ver- 

 dienen, aber will man darnach wieder eine Menge Namen 

 ändern, können wir dies nicht billigen. Das erste von diesen 

 Werken ist Statins Müller's neue Auflage, 1773 — 76, 

 nach Linne's S. N. XII, von welchem, ebenso wie von den 

 übrigen, wir mit Hartlaub (im Ornith. Bericht 1864, Archiv 

 f. N. G. i865, p. 3) blos sagen »requiescant in pace«! Jede 

 Arbeit verdient zwar in Ehren gehalten und anerkannt zu 

 werden, aber man muss sie nicht unnöthigerweise anwenden, 



