Carl J. Sundevall's Einleitung zu einem natürl. Systeme der Vögel. 349 



um Verwirrung hervorzurufen. — Dagegen dringen wir 

 darauf, dass die aus den alten classisciien Sprachen gut 

 bekannten Namen von ausgezeichneteren .Thiergeschlechtern, 

 nach Linne's und Cuvier's Vorbilde, in ihrer alten Bedeutung 

 beibehalten werden, z. B. der vorhin besprochene Colymbus. 

 Einen anderen Fall zeigt der Name Psittacus, von welchem 

 wir bei der zweiten Ordnung, Genus Eclectus und Palae- 

 ornis, sprechen. Wie würde es sich wohl nach Mo eh ring 

 ausnehmen, den Namen Monedula für die indische Musci- 

 peta pa}~adisi anzuwenden, Palumbus für einen ausser- 

 europäischen Vogel eines anderen Geschlechtes , Pelecanus 

 für Platalea, Chenalopex für einen Aptenodytes, Ciconia für 

 Grus pavonina L., Scops für Grus virgo, Nisus für Epi- 

 machus ?, Cornix für ein Paar Pici, Attagen für Tachypetes 

 u. s. w. 



Gmelin's Werk (Syst. Nat. XIII, 1788) ist zwar eine 

 reine Compilation, die voll von Fehlern ist. Aber diese 

 waren für ihn, dem keine grösseren Naturalien-Sammlungen 

 zugänglich waren und zu der Zeit fast unvermeidlich, und 

 die Arbeit verdient es sicher nicht, dass sie soviel getadelt 

 wurde, wie geschehen, besonders von Cuvier. Es ist im 

 Gegentheile ein grosses Unternehmen, ein wirkliches Riesen- 

 werk, welches der Zoologie den unschätzbaren Dienst leistete, 

 auf einer einzigen Stelle und nach einer gewissen, wenn 

 auch oft verfehlten, systematischen Ordnung die ganze un- 

 geheuere Masse der zoologischen Literatur zusammenzu- 

 führen, welche damals in sowohl naturhistorischen als anderen 

 Büchern zerstreut war : in Reisen, historischen Werken und 

 Arbeiten aller Art und für die Zukunft eine Artenkenntniss 

 zu gründen. Es mag also gern zur Richtschnur vor den 

 älteren ebengenannten Arbeiten genommen werden. In der 

 Ornithologie ist es hauptsächlich auf Latham's General 

 Synopsis (1778 — 85), welche keine Gattungsnamen ange- 

 nommen, gegründet. Latham's Index (1790) ist als eine 

 neue, bedeutend verbesserte und vermehrte Auflage von 

 Gmelin zu betrachten. Hier sind die Gmelin'schen Gat- 

 tungsnamen oft geändert und in einigen wenigen Fällen 

 muss man die Aenderung gutheissen; aber gewöhnlich 

 müssen doch die Gmelin'schen beibehalten werden. 



