440; R. Blasius. 



ich mir ein Bild machen von der ungeheueren Ausdehnung 

 des vorjährigen Tannenheherzuges, 



Einige Exemplare, die ich aus der Umgegend Braun- 

 schweigs erhielt, zeichneten sich durch einen auffallend 

 schlanken pfriemenförmigen Schnabel aus gegen die plump- 

 und dickschnäbligen Exemplare, die zur Brutzeit bei uns 

 im Harze geschossen wurden. Dies veranlasste mich, mir 

 von meinen ornithologischen Freunden und Beobachtern 

 eine möglichst grosse Anzahl sowohl der im vorigen Herbste 

 erlegten Exemplare, als auch sonst geschossener Exemplare 

 aus der ganzen palaearctischen Region kommen zu lassen, 

 um womöglich festzustellen, ob die von Chr. L. Brehm 

 seiner Zeit beschriebenen Varietäten des Tannenhehers, 

 viacroi'hynchus und brachyrhynchus als bestimmt charakte- 

 risirte Formen aufrecht zu erhalten seien und eventuell, 

 welcher Verbreitungsbezirk jeder dieser Formen zukäme. 

 Hieran schloss ich den Besuch verschiedener Öffentlicher 

 und Privatsammlungen, um auch in diesen die verschiedenen 

 Tannenheherformen zu studiren und schliesslich ein ein- 

 gehendes Studium der älteren und neueren Litteratur, um 

 zu sehen, wann überhaupt zuerst die beiden Tannenheher- 

 formen wissenschaftlich exact unterschieden wurden und wo 

 sie, solange wir überhaupt ornirhologische Aufzeichnungen 

 besitzen, vorgekommen sind. 



Im Folgenden werde ich bemüht sein, diesen histori- 

 schen Gang meiner Untersuchung beizubehalten und daher 

 zunächst eine Uebersicht des Vorkommens des Tannen- 

 hehers im Herbste i885 geben, soweit dasselbe mir durch 

 Berichte der Beobachter, durch briefliche Notizen und Ex- 

 cerpte aus der einschlägigen Litteratur bekannt geworden ist. 



Bei der Zusammenstellung will ich mich der Ueber- 

 sichtlichkeit halber an die alphabetische Reihenfolge zunächst 

 der einzelnen Bundesstaaten Deutschlands halten und ebenso 

 dann die übrigen europäischen Länder behandeln. 



