494 R. Blasius. 



Aus der Beschreibung ist nicht mit Sicherheit zu er- 

 sehen, woher der abgemalte Vogel stammte, d. h. wo er 

 geschossen wurde, vielleicht stammt er aus England selbst, 

 was ja damit stimmen würde, dass dort am häufigsten die 

 schlankschnäblige Form beobachtet wurde. In der Litteratui 

 ist sporadisches Vorkommen der Tannenheher in England 

 schon früher erwähnt, lySS (also vier Jahre vorher) wurde 

 einer bei Mostyn in Flintshire nach Yarrell erlegt. Sehr in- 

 teressant ist es, dass Edwards auf den Unterschied mit 

 dem von Willug by beschriebenen Vogel aufmerksam macht, 

 der aus den österreichischen Alpen stammle und wahr^ 

 scheinlich zu der dickschnäbligen Form gehörte. 



Es würde dies die erste Abbildung sein, die von der 

 von Klein lySo beschriebenen zweiten Form existirt. 



Brisson in Ornithologia, Vol. II, p. 59. Planche V. 

 Fig. I, Paris 1760, gibt Beschreibung und Abbildung unter 

 dem Namen Nucifraga. 



Unter den Maassen wird angegeben: 

 Oberschnabel von der Spitze zum Mundwinkel 2" i'" 

 Unterschnabel » » » » >> i" 11'" 



Schwanz 4" 9'" 



etc. 



Das abgebildete Exemplar »du cabinet du Mr. Reaumur« 

 ist offenbar die schlankschnäblige sibirische Form macro- 

 rhynchus, Brehm. 



Johann Leonhard Frisch beschreibt den Tannenheher 

 in seiner «Vorstellung der Vögel Deutschlandsu Seite 65 

 und Ferdinand Helfreich Frisch bildet ihn in demselben 

 Buche, das 1763 in Berlin erschien, auf Taf. 56. ab. Es 

 heisst dort: "Der Tannenheher oder Türkische Holtzheher: 

 Pica abietum nigra punctata s. guttata L., Pie grivellee. 

 Dieser Vogel muss des Schnabels, der übrigen Gestalt, und 

 auch der Nahrung wegen zu dem Geschlechte der Heher 

 gezählt werden. Weil er sich nur in grossen dichten Tannen- 

 Wäldern vornehmlich aufhält und den Samen aus den 

 langen Tannenzapfen mit seinem spitzigen Schnabel hackt, 

 also die meiste Nahrung von den Tannen nimmt. So hat 

 er auch seinen Namen daher bekommen, ob er gleich, wie 



