53G R. Blasius. 



rhj'nchus durchschnittlich einen längeren Schnabel hat, 

 als der Brehm'sche macrorhynchus. Ich halte mich deshalb 

 berechtigt, für die beiden Varietäten unseres Tannenhehers 

 andere Namen vorzuschlagen, die das Wichtigste der unter- 

 scheidenden Merkmaie deutlich angeben und nenne ich daher 

 die dickschnäblige Form {brachyrhynchus, Brehm) pachy- 

 rhynchus (von Tiaxuq = dick) und die schlankschnablige 

 Form {macrorhynchus, Brehm) lepto r hjynchus (von \en- 

 T0(; = schlank). 



Wie die Untersuchung, speciell die Messung der 

 Schnäbel ergibt, zeigen sich bei beiden Formen, der schlank- 

 schnäbligen und der dickschnäbligen, in fder Länge des 

 Schnabels von der Stirn bis zur Schnabelspitze grosse Unter- 

 schiede. Aber auch in der Dicke des Schnabels, namentlich 

 an der Basis, gibt es auffallende Unterschiede, so besonders 

 bei der dickschnäbligen Form. Die dicksten und plumpesten 

 Formen haben nach meinen Beobachtungen die Exemplare 

 aus Ostpreussen und Skandinavien, weniger massig sind die 

 Schnäbel der Vögel, die zur Brutzeit in den Alpen geschossen 

 wurden. Die Formen gehen aber so ineinander über, dass 

 ich nicht anrathen möchte, den nördlichen europäischen 

 Tannenheher von dem centraleuropäischen der Hochalpen 

 als Varietät zu trennen, wie das gewiss in den Brehm'schen 

 Subspecies geschehen ist, da die relativen Grössenverhält- 

 nisse (Hohe zur Länge des Schnabels) bei ihnen annähernd 

 dieselben sind. Die verhältnissmässig kleinsten Schnabel- 

 formen habe ich bei den Dickschnäblern bei den Exemplaren 

 aus Galizien gesehen, das Material, das mir zur Bearbeitung 

 vorlag, ist aber nicht gross genug, um behaupten zu können, 

 dass sich alle Karpathen-Exemplare durch einen auffallend 

 kleinen Schnabel auszeichneten. Die Exemplare aus dem Harze 

 ähneln in der Form am meisten denen aus Skandinavien, 

 haben nur in allen Dimensionen einen etwas kleineren 

 Schnabel. — Bei den Schlankschnäblern zeigen sich in der 

 Gesammtform des Schnabels, dem Verhältniss der Höhe zur 

 Länge, viel geringere Differenzen als bei den Dickschnäblern, 

 namentlich bei den Exemplaren, die von dem letztjährigen 

 Wanderzuge in unseren Sammlungen zurückgeblieben sind. 



