ine 
Testudo, wie es der Autor annimmt, möglich ist, scheint doch noch fraglich. Eine Ähn- 
lichkeit mit Testudo promarginata ist jedenfalls nicht vorhanden. 
Eine sehr nahe Verwandtschaft der T. promarginata besteht mit dem von 
Hermann von Meyer, Palaeontographica Bd. 15, Taf. XXXIV, als fragliche Testudo 
antigua von Steinheim bei Ulm bezeichneten Stücke. Es stimmen der Gesamtbau und die 
Lage aller vorhandenen Knochenreste derart mit Testudo promarginata überein, dafs eine 
gegenseitige Frgänzung der fehlenden Teile keinerlei Schwierigkeit bieten würde. In gleicher 
Weise findet auch eine grolse Übereinstimmung des Steinheimer Stückes mit der lebenden 
T. marginata statt, und zwar derart, dafs sich das Steinheimer Exemplar in Bezug auf die 
Ausmalse schon etwas mehr an die lebende Art anschlielst. Da die Steinheimer Sülswasser- 
kalke bereits dem Obermiocän ! angehören, ist das durchaus nicht auffallend ?. 
Mit Testudo antigua Bronn (H. v. Meyer, Palaeontographiea Bd. XV, Taf. AXXXII 
und Nov. Acta Leop.-Carol. XV, 2, 1831, S. 201, Taf. LXII und LXIV) besteht dagegen 
nur eine entfernte Verwandtschaft. 
Verschieden sind insbesondere: 
1. Die Gesamtform des Schnabels; 
2. Die Lage der Grenznaht zwischen dem Hyo- und dem Xiphiplastron. Hierdurch, 
sowie durch den grolsen Zwischenraum zwischen dem Xiphiplastron und dem Rückenpanzer 
ist eine Beweglichkeit der hinteren Teile des Bauchpanzers bei Testudo antigua Bronn nicht 
geboten und sehr unwahrscheinlich ; 
3. Der bei 7. antiqua Bronn viel mehr keilförmige Bau der Pleuralen : 
4. Die Form des Cervicale; 
5. Die Gestalt des VIII. Pleurale, sowie die des 5. Vertebrale. Letzteres bildet 
zugleich ein Hauptunterscheidungsmerkmal zwischen den H. v. Meyer vorgelegenen Teilen 
von T. conf. antiqua H. v. Meyer und T. antigqua Bronn (was auch an den H. v. Meyer’schen 
Abbildungen s. o. gut ersichtlich ist). 
Von weiteren zum Vergleich heranzuziehenden Testudinen aus dem Miocän ist 
Testudo escheri Pietet et Humbert in der Monographie des Cheloniens de la Molasse Suisse, 
Genf 1856, Taf. I, II und Ill, in einem guten Exemplare abgebildet. 
ı 0. Boettger hielt nach seinen Untersuchungen der dortigen Landschnecken die Ablagerung für 
mittelmiocän. Vergl. N. Jahrb. f. Min. 1877, I, p. 78—80. 
2 Es ist zu vermuten, dals H. v. Meyer kein gutes Exemplar von Testudo marginata zum Ver- 
gleiche vorgelegen hat, wodurch ihm die Ähnlichkeit entgangen ist. 
