— 1b — 
Die Hauptunterschiede dieser Art von Testudo promarginata sind: 
l. viel breitere und dabei ovale Gesamtforn von 7. escheri: 
2. andere Lage der Grenzsuturen der Epiplastra gegen die Hyoplastra; 
3. Form des hinteren Teiles des Rückenpanzers und Lage der hier befindlichen 
Suturen und Schildgrenzen ; 
4. Obertlächenskulptur, resp. Anwachsstreifen bei 7! escheri konzentrisch durch das 
ganze Stück durchgehend, nicht schilderweise; 
5. Form der Lateralseuten (bei T. escheri ebenso lang wie breit); 
6. Form der Vertebralseuten (bei T. escheri etwa gleichlang und gleichbreit) und 
namentlich Fehlen der charakteristischen Form des 5. Vertebrale. 
Es steht Testudo escheri Pietet et Humbert demnach noch weiter von 7. promarginata 
ab als T. antigua Bronn. 
Testudo vidoturana Biedermann (Cheloniens tertiaires des environs de Winterthur, 
Winterthur bei Wurster) zeigt schon in der Allgemeinform so grolse Verschiedenheit von 
T. promarginata, dals von emem weiteren Eingehen auf Einzelheiten abgesehen werden kann. 
Der 7. promarginata vecht nahestehend ist dagegen Testudo picteti Biedermann |. ce. 
Fig. II. Die schmale Form und namentlich die starke hintere Ausdehnung des Bauchpanzers 
gegen die Grenzen des Rückenpanzers sind Wiederholungen von Kennzeichen der T. pro- 
marginata. Nur ein erneutes genaues Studium mit teilweiser Herauspräparierung der 
Ausfüllung wird über die mögliche Zugehörigkeit von T. picteti zu promarginata Sicherheit 
verschaffen können.' 
Von Herrm Dr. T. Mühlberg erhielt ich die im Aargauer Museum befindlichen 
Schildkrötenreste aus der unteren Molasse zur Durchsicht zugesandt. Es fanden sich darin 
Teilstücke von Testudinen, welche unzweifelhaft zu Testudo promarginata gehören, weiter solche 
von Trionyx, welche bei Behandlung dieser Familie unten näher angeführt werden sollen. 
Die meisten französischen mitteltertiären Testudo-Reste bedürfen wohl einer Neu- 
bearbeitung, um als Vergleichsobjekte dienen zu können.? 
Abgebildet sind: 
Testudo eurysternum Pomel von St. Gerand-le-Puy (Paul Gervais, Zoologie et 
Pal&ontologie Francaises, Paris 1859, Taf. 53, Fig. 7, 8 und 9). 
" Leider konnte ich, trotz zuerst erfolgter Zusage, die Zusendung dieser Schildkröte behufs Ver- 
gleichung nicht erlangen. 
® Pomel spricht u. a von einer Testudine mit beweglichem Plastralteil. 
