ra 
der dachförmigen Lage der Peripheralen. Eine randliche Umbiegung, wie sie bei dem 
Taf. XI, Fig. 3 abgebildeten Peripheralen ersichtlich ist. konnte dagegen nicht oder nicht 
mehr beobachtet werden. 
Spuren des inneren Wulstes, auf welchem bei Pfychogaster der bewegliche Teil des 
Bauchpanzers an der Innenseite der Peripheralen aufzuliegen kam!, sind noch vorhanden. 
Die Peripheralen sind gerade am Beginn der Seitenplatte mit der offenen Sutur gebrochen. ! 
Die Seitenansicht des hinteren Plastralteiles, Taf. VII, Fig. 3, zeigt! in ihrem oberen Teil 
einen Rest der Verdickung an der Seite des Hypoplastron (Inguinalplatte), welche die 
Zahnung der offenen Sutur trug. Auf der Postneuralplatte sind ganz schwache Spuren von 
Kielung zu sehen. Die Marginalschilder, von denen beiderseits 12 vorhanden gewesen sein 
müssen, stolsen ohne Caudalschild in der Mitte des Pygale aneinander. Hervorzuheben ist 
die grofse Ausdehnung der 12. Marginalen. 
Eine vollkommene Übereinstimmung mit diesen Teilen des Randes hat das Taf. X, 
Fig. 1 abgebildete Stück. Auch dieses ist stark platt gedrückt und zeigt im Innern nur 
noch Reste des Wulstes. Dagegen ist die Kielung noch gut ersichtlich. Die Grenzen der 
Postneuralia sind nur undeutlich zu sehen, und deren Form ist daher nicht mit Sicherheit 
festzustellen. e 
Als gemeinsame Hauptmerkmale dieser beiden Reste vom Rückenpanzer sind dem- 
nach anzuführen : 
Dachförmige Lage des hinteren Randes mit wahrscheinlich etwas steilerer Stellung 
des Pygale; im Innern der Peripheralen verläuft ein Wulst, der am Pygale einen Ausschnitt 
zeigt. Die proximalen Grenzen der Peripheralen decken sich nicht mit denen der Marginalen.- 
Die 12. Marginalen stolsen (ohne Caudalschild) direkt aneinander und zeichnen sich durch 
Grölse aus. 
Ein drittes Randstück, welches möglicherweise eine etwas verschiedene Ausbildung 
zeigt, ist auf Taf. XI, Fig. 3 abgebildet. Vor allem ist bei demselben zu bemerken, dafs 
sich ebensowenig wie bei den vorherbesprochenen Stücken des Randes die Proximalgrenzen 
der Marginalen mit denen der Peripheralen decken, wodurch allein schon eine Zugehörigkeit 
dieser Reste zu Testudo ausgeschlossen ist?. Die vorhandenen Peripheralen sind nach dem 
! Siehe Beschreibung dieser Teile bei Ptychogaster heeri, pag. 41. 
? Diese Teile sind bei B. Förster und H. Becker, Mitt. der Comm. Elsals-Lothringen, Bd. I, 
l. c., in der Abbildung übrigens nicht richtig orientiert; sie befinden sich in der Sammlung der Strafsburger 
Universität. Vor der Abbildung wurden sie etwas restauriert. 
