dieser Schichten zum Corbicnlaniveau ist wahrscheinlich, aber noch nicht mit Sicherheit 
festgestellt)'. Bestimmbar waren aus diesen Fundorten Stücke der Gattungen Testudo, 
Ptychogaster und Trionyı. 
3. In den Cerithienschichten: 
Hochheim im Landschneckenkalk wie im Uerithienkalk; auf der Höhe bei Alzey. 
Reste von Piychogaster. 
4. Im Gyrenenmergel und im Rupelthon des Mainzer Beckens sind bisher 
keine bestimmbaren Reste von Schildkröten gefunden worden. 
5. Im Meeressand bei Weinheim und Alzey in Rheinhessen fanden sich in der 
Nähe des alten Uferrandes Stücke der Gattungen Trionyx, Ptychogaster und Chelydra. 
Von den Ablagerungen aufserhalb des eigentlichen Mainzer Beckens, aus denen 
Schildkrötenreste beschrieben wurden, gehören die bei Mülhausen im Elsals dem Unter- 
oligocän, die von Haslach bei Ulm dem Untermiocän an. 
Bei der Beschreibung der einzelnen Schildkröten wurde die Einteilung _von 
G. A. Boulenger? und R.. Lydekker”? zur Grundlage genommen. Für die Be- 
nennung der Hautschilder (Seuta) und der Hautossificationen (Knochenplatten) wurde die 
von G. Baur? angewendet und ergänzt. 
Hautschilder (Scuta). 
a. Rückenpanzer (Carapax). 
Vertebral-Seuta, 
Lateral-Seuta. 
b. Rand. 
Marginal-Seuta (Oervicale, Caudale). 
c. Bauchpanzer (Plastron). 
Gularia, Abdominalia, 
Brachialia, Femoralia, 
Pectoralia, Analia. 
ı A, Andreae, Beiträge zur Kenntnis der fossilen Fische des Mainzer Beckens; diese Abhand- 
lungen, Bd. 18, S. 351. j 
2G. A. Boulenger, Catalogue of the Chelonians in the British Museum. London 1889 und 
R. Lydekker, Catalogue of Fossil Reptilia in the British Museum, Part III: Chelonia. London 1889. 
»*G, Baur, Östeologische Notizen über Reptilien. Zoologischer Anzeiger von Victor Carus. 
XI. Jahrgang. Leipzig 1888, Seite 418. 
