zT 
Fig. 11 ist die Abbildung eines besonders grolsen Humerus; er steht sowohl in Grölse als 
auch in Form (geringe Biegung) dem unter No. 23 auf Taf. IV gezeichneten Bruchstücke 
eines Humerus, wahrscheinlich von Ptychogaster, vom Hessler nahe. Vom gleichen Fundorte 
befinden sich aufserdem noch in Mainz einige Bruchstücke des inneren Knochengerüstes 
von Testudiniden, deren spezifische Zugehörigkeit nicht zu bestimmen war. 
Reste von Ptychogaster boettgeri in dem Museum in Wiesbaden. 
Im genannten Museum befindet sich einem typischen Stück Hydrobienkalk auflagernd 
der gröfsere Teil der vorderen Hälfte eines Bauchpanzers, Taf. XXV, Fig. 1. Die Etikette 
besagt: „Palaeochelys, Litorinellenkalk, Wiesbaden No. 31.“ Es ist wohl wahrscheinlich, 
aber leider nicht mit vollkommener Sicherheit zu konstatieren, dals dieses Stück das gleiche 
ist, das durch Hermann v. Meyer! als Palaeochelys (Clemmys) taunica bestimmt 
worden ist. 
Das Stück liegt nur mit der durch die Absprengung etwas verletzten Unter- 
seite frei. Anscheinend ist der Schnabel aus seiner stärker umgebogenen Lage 
platt gedrückt worden; hierdurch haben die dicken Epiplastralwülste am Verlauf ihrer 
hinteren Grenze einen ganz regelmälsigen Bruch hervorgerufen, welcher erlaubt, ihre Form 
genau festzustellen. Auf der Rückseite sind noch zwei weitere Einbiegungen vorhanden. 
Die eine kleinere an der linken Seite der Mitte bezeichnet die Stelle, wo auf der Innen- 
seite der Anfang des Axillarfortsatzes liegt, die zweite ist die bei männlichen Exemplaren 
dieser Spezies regelmäfsige Einbuchtung an dem betreffenden Teil des Bauchpanzers. Die 
Abbildung ist ungefähr in natürlicher Grölse. Berücksichtigt man die Auseinanderpressung 
‘des Stückes durch den Druck, so stimmt die verhältnismäfsige Gröfse und Form mit 
Ptychogaster boettgeri vom Hessler Taf. XXIII gut überein. Einzelheiten, wie z. B. der 
Aufsenrand der Gularen und die Grenzen der Epiplastralschilder, decken sich vollkommen. 
Welche Anhaltspunkte zu der früheren Bestimmung als Clemmys oder gar als 
Palaeochelys? vorlagen, ist nicht ersichtlich, keinesfalls ist es jetzt noch möglich, diese Be- 
zeichnungen aufrecht zu halten. 
Im gleichen Museum fanden sich weiter auf einem Brettchen mit den Nummern 
1—10 bezeichnete Stücke von Pfychogaster. Auch hier lautet die Aufschrift „Palaeochelys 
ı H. v. Meyer, Neues Jahrb. für Mineralogie 1843, Seite 586 und Jahresheft des Ver. f. Vaterl. 
Naturkunde in Württemberg, 1847, Seite 168, 
2 Über das Genus Palaeochelys H. v. M. s, im letzten Kapitel dieser Abhdle. 
