Ocadia hessleriana verglichen mit Ocadia protogaea var. haslachiana- 
s. Taf. XXXIV. 
Breite „II. 5 Done 27 
& Länge „ 2. Vertebrale 47 „ DIT 
. Breiter, >. n DA 63 
Länge „ 2. Laterale ca. 54 „ 60 
Breite „ 2. 5 Der bo2M, 
Die an den vorhandenen Teilen abgenommenen Gröfsenverhältnisse stimmen dem- 
nach im allgemeinen mit denen der nachher zu beschreibenden Ocadia protogaea (H. v.M.) Die 
Wölbung des Rückenpanzers bei O. hessleriana entspricht am III. Pleurale einem Kreisbogen: 
von etwa 120 mm Durchmesser, ist demnach etwas stärker als bei dem lebenden 
Genus Ocadia. 
Ein dem gleichen Material nach wohl zu derselben Art gehöriger Teil eines Plastron 
ist in Fig. 3 und 4 in oberer und in unterer Ansicht abgebildet. Die Ausdehnung des Hypo- 
plastron, der Ansatz des Inguinale und die Lage der Abdominal-Femoralfurche entsprechen 
ziemlich gut den gleichen Verhältnissen bei Ocadia. Aus der Lage des Inguinale ist zu 
schliefsen. dals die Brücke eine relativ erolse Länge gehabt haben muls. 
Die von G. A. Boulenger (l. c. Seite 85) aufgestellten Merkmale für die Gattung 
Ocadia konnten natürlich nur zum Teil verglichen werden; soweit das aber möglich war, ist 
keine wesentliche Abweichung vorhanden. Es muls bei dem unvollkommenen Material 
demnach dahingestellt bleiben, ob wirklich eine Ocadia im Sinne Boulengers vorliegt oder 
eine Vorgängerin verwandter Gattungen, wie etwa Morenia, Chrysemys oder gar Clemmys. 
Wenn die Bezeichnung Ocadia gewählt wurde, so geschah dies nur wegen der Ähnlich- 
keit der vorliegenden Teilstücke mit denen von Emys protogaea H. v. Meyer, welche, wie 
nachher gezeigt werden soll, unbedingt in die Gattung Ocadia gehört. Von den abgebildeten 
und beschriebenen fossilen Schildkrötenresten hat aufserdem das von Pietet und Humbert! 
abgebildetete I. Pleurale der Emys von Gruisberg eine gewisse Ähnlichkeit mit unserer 
Fig. 2 auf Taf. XXXI. 
Von der, wie oben erwähnt, so nahestehenden Ocadia (Emys, Olemmys) protogaea (H.v.M.)? 
fanden sich gute Exemplare in den Museen von München und Stuttgart. Sie sind mir von 
! Monographie des Cheloniens de la Molasse Suisse, Genf 1856, Seite 48, Taf. 17, Fig. 4. 
2 Neues Jahrb, f. Mineralogie 1852, Seite 304. 
